2 251
Разногласия между нашими непартнёрами есть, но не про нашу честь
Автор – Сергей Васильев
Со страниц СМИ, из постов в соцсетях на читателей льётся водопад информации о глубоких, непреодолимых, фундаментальных разногласиях государств и агломераций, находящихся как с Востока, так и с Запада от России.
Разногласия между Европой и Китаем:
Они охватывают экономические, политические и геополитические аспекты. Основные точки конфликта связаны с торговым дисбалансом, субсидированием отраслей, контролем над ресурсами, санкционной политикой и различиями в ценностных установках.
По данным Евростата за 2024 год, ЕС экспортировал в Китай товаров на сумму около €213 млрд, а импортировал из него примерно на €518 млрд. В результате торговый дефицит союза с КНР составил около €305 млрд. ЕС обвиняет Китай в создании препятствий для доступа европейских компаний на китайский рынок, включая не только пошлины, но и административные барьеры.
ЕС критикует Китай за государственное субсидирование производства, которое, по мнению Брюсселя, приводит к наводнению европейских рынков дешёвой продукцией и подрыву местной промышленности. Особенно остро вопрос встал в сфере электромобилей: в 2024 году ЕС ввёл компенсационные пошлины на импорт китайских электрокаров, обвинив КНР в демпинге. Китай, в свою очередь, инициировал антидемпинговые расследования в отношении европейской продукции.
КНР контролирует около 95% мирового производства и экспорта ключевых редкоземельных элементов и магнитов. Это создаёт дефицит для европейской промышленности, которая зависит от этих ресурсов для производства полупроводников, военной и космической техники, а также электромобилей. Пекин использует лицензирование экспорта как инструмент давления на ЕС. ЕС огрызается, обещая уронить импорт из Китая в ноль, правда, непонятно, за счёт чего.
Эксперты отмечают, что отношения между ЕС и Китаем зашли в тупик: взаимные санкции и протекционистские меры усиливают напряжённость. Существует риск дальнейшей эскалации торговой войны, что может привести к фрагментации мировой экономики. При этом обе стороны зависят друг от друга: ЕС – от китайского рынка и поставок сырья, Китай – от европейских технологий и инвестиций.
Разногласия между ЕС и КНР носят структурный характер и вряд ли будут преодолены в краткосрочной перспективе, хотя обе стороны продолжают искать баланс между конкуренцией и сотрудничеством в ключевых сферах, и одной из этих сфер как раз является Россия.
Разногласия между США и КНР – это, наверно, самый сложный и многогранный феномен современной геополитики и макроэкономики, который охватывает экономические, геополитические, технологические, военные и идеологические аспекты.
По итогам 2025 года, согласно данным Главного таможенного управления КНР, положительное сальдо торгового баланса Китая с США составило 280 млрд долларов при общем товарообороте 560 млрд. Это очень много для обеих экономик, и это проблема, требующая решения.
Торговая война между США и Китаем по-серьёзному началась в 2018 году при администрации Дональда Трампа. США обвиняли Китай в создании несправедливых торговых барьеров, дисбалансе в двусторонней торговле, краже интеллектуальной собственности и принудительном переносе технологий. В ответ на это Вашингтон ввёл высокие пошлины на китайские товары, что спровоцировало зеркальные меры со стороны Пекина.
Ключевым фактором разногласий стала технологическая конкуренция. Китайская стратегия «Made in China 2025», направленная на достижение лидерства в ключевых секторах (IT, энергетика, робототехника, полупроводники), воспринимается в США как вызов технологическому превосходству Америки.
Рост влияния Китая, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе, воспринимается в Вашингтоне как угроза американскому лидерству. США усиливают военное присутствие в регионе, укрепляют союзы с Японией, Австралией, Индией и другими странами, чтобы сбалансировать влияние Китая.
Соперничество охватывает также новые инновационные сферы – гиперзвуковое оружие, кибероружие, космос. США выражают обеспокоенность китайскими испытаниями противоспутникового оружия, а Китай – американскими планами по размещению систем в космосе.
Эксперты отмечают, что отношения между США и Китаем остаются крайне напряжёнными, хотя стороны периодически идут на временные перемирия в отдельных сферах.
Разногласия между США и КНР носят также структурный характер и вряд ли будут преодолены в краткосрочной перспективе, хотя обе стороны продолжают искать баланс между конкуренцией и сотрудничеством в ключевых сферах, и одной из этих сфер, как и в случае с ЕС, является Россия.
Разногласия между США и ЕС:
По данным на 2023 год (позже не нашёл), сальдо торгового баланса в торговле товарами между ЕС и США было положительным и составило 157 млрд евро (ЕС экспортировал товаров на 503 млрд евро, импортировал – на 347 млрд евро).
В сфере услуг, наоборот, лидировали США, экспорт которых превышал импорт на 109 млрд евро (ЕС экспортировал услуг на 319 млрд евро, импортировал – на 427 млрд евро).
Налицо разбалансировка внешней торговли, которая провоцирует «скандал в благородном семействе».
С 2024 года Еврокомиссия выписала американским IT-гигантам (Google, Apple, Meta и другим) штрафы на общую сумму более $7 млрд за нарушение антимонопольного законодательства, законов о цифровых рынках и цифровых услугах. Среди крупных взысканий – штраф Google в размере $2,9 млрд за антиконкурентные практики в сфере рекламных технологий, а также санкции против Apple и Meta на суммы $1,84 млрд и $797 млн соответственно.
Администрация США обвинила ЕС в чрезмерном регулировании, которое, по её мнению, препятствует инновациям и ставит под угрозу способность Европы извлекать выгоду из развития искусственного интеллекта. В феврале 2026 года президент Трамп подписал меморандум, который грозит введением пошлин в ответ на цифровые налоги и штрафы.
Разногласия привели к росту напряжённости в трансатлантических отношениях. В ЕС усилилось понимание необходимости стратегической автономии, диверсификации торговых связей и укрепления собственной экономики. При этом Европа остаётся глубоко зависимой от США в оборонной, экономической и энергетической сферах.
Некоторые эксперты и политики в ЕС высказывают мнение о возможном конце послевоенной системы союзов и снижении восприятия США как надёжного партнёра. Однако полный разрыв отношений остаётся маловероятным из-за сохраняющейся взаимозависимости.
Я потратил 6 000 знаков, чтобы честно и подробно зафиксировать, что разногласия между крупнейшими макроэкономическими игроками есть, и они вряд ли решатся за столом переговоров. Англосаксы, которые привыкли жить не по средствам, повышая своё благосостояние за счёт грабежа и мошенничества, не могут, а главное – не хотят предложить ничего равноправного ни Китаю, ни своим партнёрам по НАТО. Только хардкор, только жесть, только ограбление или кража.
Впрочем, данная стратегия также не нова – за всю свою историю англосаксы постоянно и неутомимо, с не меньшим удовольствием грабили собственных союзников, чем третьи страны.
Однако все вышеперечисленные проблемы, разногласия и противоречия между КНР, ЕС и США ничуть не облегчают положение России, а наоборот – усугубляют его, ибо, кроме противоречий, у этих стран имеются также и крайне серьёзные общие интересы. Для Китая ЕС и США – это половина внешнего рынка, а значит, всегда найдётся вариант решения возникших разногласий за чужой счёт, то есть за наш. Нащупав такой вариант, непримиримые противники моментально становятся самыми горячими союзниками и плечом к плечу идут решать свои проблемы за чужой счёт.
Исторических примеров – хоть отбавляй!
Спустя совсем немного времени после Варфоломеевской ночи, накануне Тридцатилетней войны, в которой католики и гугеноты резали друг друга так азартно, что население Европы уменьшилось на треть, и те и другие плечом к плечу отчаянно и добросовестно воевали с «клятыми москалями» Ивана Грозного, Годунова, Шуйского, с ополчением Минина и Пожарского.
История сохранила честные и пространные записки французского гугенота Якова Маржере «Состояние Российской империи и Великого княжества Московского» (Estat de l‘empire de Russie, et grande duche de Moscovie), который, в частности, участвовал в Клушинском сражении (1610), где католические гусарские хоругви Жолкевского органично и отважно подпирали протестантскую пехоту и артиллерию.
Ни тем, ни другим абсолютно не мешали непримиримые религиозные разногласия, из-за которых уже пролилась кровь и через 8 лет начнётся общеевропейская бойня.
Это был не первый и далеко не единственный пример объединения вроде как непримиримых врагов против России.
В XVIII веке в период Северной войны против России выступала коалиция Швеции, Османской империи и ряда европейских держав, при этом сама Швеция и Османская империя не были естественными союзниками. Их сближала общая ненависть к русским и возможность нанести ненавистной Московии стратегическое поражение.
В 1812 году против России действовала наполеоновская Франция, но в составе армии Наполеона были части многих стран Европы, которые между собой были историческими соперниками или недавними врагами.
Самый заметный пример – Франция и Пруссия: до 1812 года они уже много раз воевали, а после поражений Пруссии в конце XVIII – начале XIX века отношения были крайне напряжёнными. Однако «Дранг нах Остен» (по-французски – Assaut vers l‘est) затмил все противоречия. Прусский 20-тысячный корпус, которым командовал генерал Людвиг Йорк, входил в состав Великой армии и действовал на северном направлении, в районе Прибалтики.
Не менее наглядный пример – Австрия, которая не раз воевала с Францией в эпоху революционных и наполеоновских войн, но при одном намёке на возможность грабить русских моментально стала настолько горячим союзником Бонапарта, что послала ему в помощь 35-тысячный корпус под командованием Карла Шварценберга.
Следующий пример связан с Крымской войной XIX века. Против России выступили Великобритания, Франция, Османская империя и Сардиния. Все эти страны, а особенно Британия и Франция, непрестанно грызлись друг с другом, даже будучи в коалиции, однако в одном были едины и неделимы – Россия должна быть побеждена, разорена, расчленена и похоронена.
Последствия Первой мировой войны – это одновременная интервенция и радостный делёж окраин России вроде как непримиримыми врагами: немцами, англичанами, турками, французами…
Вторая мировая повторила расклад Первой. В частности, только что воевавшие с Германией Франция и Польша не могли не поучаствовать в «Дранг нах Остен».
По данным профессора Рышарда Качмарека, директора Института истории Силезского университета, до конца 1944 года в вермахт было призвано до 450 тысяч граждан довоенной Польши. Общее число поляков, прошедших через немецкие вооружённые силы, оценивается примерно в полмиллиона.
Ну а французскую дивизию в составе вермахта «Шарлемань», прошедшую путь до Москвы, а потом обратно – до Берлина, знает каждый школьник. И это было далеко не единственное подразделение. В дивизии «Бранденбург», например, в 8-й роте 2-го батальона 3-го полка было 180 французов из 300 человек личного состава…
Особо хотелось бы отметить роль так называемых «союзников» СССР как в подкармливании нацистской Германии в тридцатые, так и в тайной помощи III Рейху в ходе войны. Вспомним самые известные англосаксонские конторы:
Банк Англии играл ключевую роль в финансировании нацистской Германии. В 1932 году управляющий Банком Англии Монтегю Норман участвовал в тайном соглашении о финансировании НСДАП. В 1933–1934 годах Великобритания предоставила Германии кредиты на сумму около 2 млрд долларов (в долларовом эквиваленте того времени). В 1934 году было подписано англо-германское трансфертное соглашение, которое укрепило экономические связи между странами и позволило Германии направлять ресурсы на военные нужды.
В 1939 году Банк Англии помог нацистам продать золото, отобранное у Чехословакии после её оккупации. Это золото стоимостью 5,6 млн фунтов стерлингов было передано через Банк международных расчётов (БМР) и продано на лондонском рынке.
Плодотворное британо-германское сотрудничество не прекратилось и во время войны. Британские финансовые круги были вовлечены в операции с золотом, добытым в концлагерях (например, в Майданеке и Освенциме). Банк международных расчётов (БМР), в котором участвовали и британские акционеры, и менеджеры, обменивал это золото на валюту, что позволяло Германии закупать товары в нейтральных странах.
Shell. По данным немецкого историка Йоахима Феста, крупный экономист Генри Детердинг, возглавлявший англо-голландский концерн Shell, переводил многомиллионные суммы в Германию через швейцарского финансиста Вильгельма Густлоффа, который выступал в роли посредника.
Standard Oil финансировала строительство заводов по производству синтетического топлива в Германии и передала IG Farben патент на производство тетраэтилсвинца – присадки, снижавшей взрывоопасность бензина. Даже после начала войны Standard Oil продолжала поставлять Германии нефть, используя суда под панамским флагом и переправляя топливо через Канарские острова.
General Motors (GM). Дочерняя компания GM – Opel – производила трёхтонные грузовики «Блиц», которые стали «рабочей лошадкой» вермахта. В 1937 году почти 17% грузовиков Opel были проданы непосредственно нацистской армии, а в 1938 году этот показатель вырос до 29%. В 1938 году топ-менеджер GM Джеймс Муни получил от Гитлера орден «За заслуги перед Германским орлом».
Ford Motor Company. Заводы Ford в Германии (Ford Werke) и Франции (Ford SAF) производили военную технику для нацистской армии, включая грузовики, легковые автомобили и авиационные двигатели. Генри Форд, владелец компании, был известен своими антисемитскими взглядами и симпатизировал нацистскому режиму. В 1938 году на своё 75-летие он получил от Гитлера Большой крест ордена Германского орла – высшую награду Третьего рейха для иностранцев.
IBM. Немецкая дочерняя компания IBM – Dehomag – поставляла нацистскому режиму перфокарточные машины, которые использовались для переписи населения, учёта евреев, управления концлагерями и логистики военных действий. Технология IBM позволяла систематизировать данные, что облегчало преследование и уничтожение жертв Холокоста.
ITT (International Telephone and Telegraph). Компания имела тесные связи с нацистским режимом с момента его создания. В 1933 году генеральный директор ITT Сосфен Бен встречался с Гитлером. Курт барон фон Шредер, входивший в правление ITT, стал проводником средств от компании в организацию СС Генриха Гиммлера.
Eastman Kodak закупала товары в Германии и расплачивалась за них твёрдой валютой, которая была крайне необходима нацистам для продолжения войны. Немецкий филиал Kodak производил детонаторы, спусковые механизмы и другую военную амуницию, а также использовал подневольный труд на своих заводах.
Сопоставляя дела давно минувших дней с нынешней ситуации, в глаза бросаются вопиющие аналогии, где место III Рейха заняло НАТО, а место англосаксонских стран-союзников – Китай, также активно работающий на обе стороны.
Между ними существуют реальные, непридуманные противоречия, весьма острые, может быть даже антагонистические, но когда дело доходит до конкретных действий в отношении РФ, мне на ум не приходит другого термина, кроме как «симбиоз».
ФРС США выделяет ЕС и Британии СВОПы и синдицированные кредиты. На эти деньги ЕС и Британия закупает китайские дроны и комплектующие, наклеивает свои шильдики, рапортует о производстве и готовности поставить киевскому режиму сотен тысяч БПЛА, США предоставляют спутниковые разведданные, европцы вводят координаты в полетные задания, дроны наносят удары по «клятым москалям». Никто не забыт, все при деле.
Можно даже примерно вычислить, когда случился глобальный евро-англо-америко-китайский консенсус. Случилось это сразу после 25-го саммита Евросоюза и Китая 24 июля 2025 года в Пекине. После этой даты фронт словно споткнулся, а в Европе завопили о сотнях тысяч и даже о миллионах неожиданно произведенных БПЛА. Вот вчера еще не было ни самого производства, ни резерва мощностей под него, ни обученного персонала, а буквально через неделю рр-р-раз, и материализовались уже собранные дроны.
Китай можно понять, для него ЕС и США – это тридцать процентов всего экспорта, а Россия – всего три. Баланс не в нашу пользу, а значит надо признать очевидное – за счет РФ Поднебесная и Закатная империи пытаются преодолеть их собственные разногласия и противоречия. Ничто так не объединяет врагов, как общий друг, которым можно пожертвовать.
Пишу эти слова не для того, чтобы пристыдить китайцев. Во-первых, кто я такой, во-вторых, я еще в 2014м году на этом же ресурсе спрашивал, на какой солярке ездят танки киевской хунты, а в третьих – потому что геополитика – штука циничная, не склонная к рефлексии и всяким-разным жестам, не приносящим пользу здесь и сейчас.
Всё написанное – для внутреннего употребления, для понимания, что противостоят нам экономики не только США, ЕС и Британии, но и КНР, а это совсем другой расклад и совсем другие риски.
Мы реально противостоим почти всему миру и надеяться на их разногласия и противоречия крайне недальновидна – история нас учит, как быстро и надёжно сходятся в союз вроде бы непримиримые враги при наличии плана разграбить и сожрать Россию.
Такие противостояния в состоянии расслабленности и беспечности не выигрываются. Причем мобилизация населения ничего не даст без мобилизации элит и наоборот. Тут всё взаимосвязано. Тем более ни тех, ни других никто в плен брать не планирует, вопреки мнению отечественной партии мира любой ценой.
Людей не хватает на фронте, людей не хватает в тылу, а значит мобилизация неизбежна и там, и там. Может дойти и до 6-дневной неделе при 12-часовом дне, но только в том случае, если Олег Владимирович Дерипаска и вся остальная «королевская рать» будет работать с такой же интенсивностью. По-другому наш корабль не взлетит, а брать нас в плен никто не собирается…
Сергей Васильев (КГБ): Европа на грани войны и борьба за ресурсы
613
