Большая война в Заливе: опыт краткосрочного прогнозирования

Начавшаяся 28 февраля 2026 года военная компания США и Израиля против Ирана под названием «Эпическая ярость» (Epic fury) вызывает массу вопросов у стороннего наблюдателя. Каждая из сторон заявляет о своей победе. Мировой экономике нанесён колоссальный урон, а перспективы скорого восстановления туманны. Кажется, что у происходящих событий должен быть бенефициар, но для меня он не очевиден. Прямо сейчас поступают противоречивые сигналы о перспективах мирного урегулирования, конфликт поставлен на паузу. В таких условиях сделать реалистичный прогноз развития событий довольно затруднительно. Однако, я вижу аргументы, которые позволяют рискнуть и сделать на их основе краткосрочный (несколько недель – пару месяцев) прогноз.

Почему стали воевать?

Никакой серьёзный прогноз невозможен без понимания причин начала конфликта и ясного представления о целях его участников. Есть разные версии. Тот же Трамп в своём видеоблоге назвал чуть ли не пяток разных целей/причин (защита американского народа от ядерной и ракетной угроз, поддержка Ираном терроризма, смена режима аятолл, исторические претензии (ответка за события 1979г. и 1983г. – отсюда исчисление «47 лет конфликта»)) – выбирай любую!

Мне кажется более правдоподобной совсем другая версия причин происходящего. Иран вовсе не представлял «прямой и явной» угрозы американскому народу – где Америка, а где Иран? Зато он представлял такую угрозу для Израиля, о чём Тель-Авив уведомил СБ ООН в письме (июнь 2025г.), в котором заявил, что Иран имеет «стратегический план» уничтожения Израиля. Надо признать, что некоторые основания Израиль для этого имел (вспомним пресловутые иранские «прокси» – «Хезболла» и «Хамас», перманентно воюющие с Израилем, хотя последний можно считать столь же израильским, сколь и иранским проектом). Но, и сам Израиль, по сути, террористическое государство, давал массу поводов для подобного к себе отношения.

Израиль имеет давнюю и разветвлённую сеть влияния на американских политиков всех уровней и мощное лобби в конгрессе, что годами обеспечивает бесперебойное финансирование самого существования государства Израиль. Скандал с «файлами Эпштейна», который, по некоторым данным, был агентом Моссада, «подвесил на крючок» многих бывших и действующих американских политиков. Очевидные проблемы (вымарывание части текстов) и задержки с публикацией «файлов» могут, косвенно, указывать и на причастность к скандалу самого Трампа. О чём израильское руководство было, безусловно, в курсе. Так что, для Нетаньяху не составило большого труда «уговорить» Трампа на «небольшую победоносную» войну (по свидетельству бывшего гос.секретаря Дж.Кэрри, евреи уговаривали многих американских президентов пойти воевать, но согласился лишь Трамп). Тем более, что и для самого Нетаньяху это был, по сути, единственный шанс избежать тюрьмы.

Тем, кто считает такой повод безумным или смехотворным, предлагаю пересмотреть гениальный фильм «Хвост виляет собакой» (Wag-The-Dog, 1997), где прекрасно описаны механизмы функционирования американской политики. Сюжет фильма неоднократно воплощался в реальности (классический случай: Билл Клинтон/Моника Левински – и бомбардировки лагерей террористов в Афганистане и Судане (в фильме была Албания!); Леопольдо Галтьери и «маленькая победоносная война» за Фолкленды; Николя Саркози – война в Ливии; импичмент Трампу в 2020г. – эскалация конфликта с Ираном с устранением Касема Сулеймани и т.п.), причём, с пугающей точностью. И здесь Трампу ничего не надо было выдумывать – всё уже придумано до нас. Другое дело, что сам Трамп стал объектом манипуляции со стороны Израиля/Нетаньяху, который догадывался, что война будет не маленькой и вряд ли совсем победоносной.

Очевидно, что война – дело коллективное, и даже если у тебя, её инициатора, есть веские причины её начать, надо уметь «продать» её остальным участникам – элитам, ВПК, политикам, союзникам и т.п. Поэтому, неизбежно, наряду с тайными мотивами, прорабатываются и практические цели.

Практические цели войны в Заливе

Совместными, с израильскими спецслужбами, усилиями было сформулировано (и озвучено Трампом) несколько практически важных целей войны, по достижении которых можно было бы заявить о своей победе. Вот они:

1. Смена иранского руководства, уничтожение ортодоксов и продвижение прагматиков, с которыми можно договориться. Ссылка на, якобы, успешный пример с Венесуэлой.
2. Уничтожение иранского ядерного потенциала. Запрет на обогащение урана. Вывоз 450 кг обогащённого до 60% урана, который мог, потенциально, быть использован для создания атомной бомбы.
3. Обнуление ракетного потенциала Ирана, чтобы он не мог создать угроз Израилю и соседям по Заливу.
4. Прекращение поддержки Ираном сил «шиитского сопротивления» по всему региону
5. Установление контроля над иранскими запасами нефти (вероятно, через захват острова Харк), о чём Трамп прямо заявлял в марте.

Также, можно утверждать, что контроль над ключевыми логистическими маршрутами поставки энергоносителей входил в число первоочередных задач американцев, с целью усилить переговорную позицию на предстоящих переговорах в Пекине.

Реализация всех, или, хотя бы, значительной части, этих задач позволила бы Трампу «продать» эту войну американским элитам и электорату, нейтрализовать сопротивление демократов и рассчитывать на благоприятный исход важных выборов в конгресс этой осенью.

Что же мы имеем по факту на промежуточном этапе?

Промежуточные итоги американской авантюры

На самом деле, основным аргументом в пользу скорой эскалации конфликта для меня является практически полный провал плана выполнения заявленных целей.

Да, Ирану нанесён значительный ущерб, хотя точных сведений о масштабах разрушения инфраструктуры и сроках её восстановления нет. Есть пропагандистские заявления США и Израиля. А есть достаточно многочисленные, возможно, также пропагандистские, данные о быстром восстановлении разрушенной инфраструктуры: по заявлению замминистра нефти Мохаммада Азимифара, в течение одного-двух месяцев планируется восстановить 70-80% мощностей поврежденных объектов переработки и распределения нефти, а в перспективе – выйти на полные 100%; шесть крупных железнодорожных мостов были полностью отремонтированы и введены в эксплуатацию менее чем за 96 часов и т.п.

Но тут следует отметить не меньший, а, вероятно, и больший ущерб, который иранцы нанесли американской инфраструктуре военных баз в регионе. Этот ущерб оценивается в миллиарды долларов. Плюс огромные расходы ракет и другого вооружения, сбитые самолёты и беспилотники. Это, не говоря о сопоставимых с иранскими, а может и большими, разрушениях инфраструктуры арабских союзников США в регионе. В общем, по понесенному суммарному ущербу, в первом приближении, противники сыграли вничью. И записать это в плюс у Трампа вряд ли получится, хотя он каждый день говорит об обратном.

Гораздо хуже (для Америки), что ни ядерный, ни ракетный потенциал Ирана не уничтожены. Более того, Иран, по публичным заявлениям своих лидеров, отказывается обсуждать эти темы на возможных мирных переговорах. Ни о каких переговорах «с позиции силы» речь не идёт. То есть одна из основных заявленных целей кампании – уничтожение ядерной программы Ирана – не выполнена никак. Хотя усилия для этого были приняты большие – операция с десантом в Исфахане под прикрытием спасения сбитого лётчика «всей страной» (точно такая же «операция» описана в «Wag-The-Dog»!). Кстати, именно провал этой операции несколько охладил боевой пыл Трампа, окрылённого авантюрой в Венесуэле.

Дальше – больше. Никакого отказа от поддержки своих союзников Иран обсуждать не стал, выдвинув одним из условий перемирия остановку боевых действий против Хезболлы в Ливане, на что американо-еврейской коалиции, в итоге, пришлось согласиться (хотя, конечно, недоговороспособный Израиль продолжает обстрелы).

Наконец, ключевой фактор – контроль энергетических потоков – перешёл не к США, а к Ирану. Вот это поворот! Открытый до авантюры Ормузский пролив стал закрытым. Диктовать условия его прохода стал Иран. США, чтобы сохранить лицо, пришлось закрыть его «с другой стороны».

Таким образом, к концу первого месяца войны стала понятна основная ставка в этой игре – контроль Ормузского пролива и установление правил его использования. Если последнее слово останется за Ираном, это спишет все потери и оправдает все жертвы. Гегемонии США в регионе наступит естественный конец, а бывшие союзники станут искать других покровителей.

Когда такой расклад стал очевиден для стратегов Пентагона, с угрозой полного провала, они взяли время на «подумать», заставив своего босса искать перемирия.

Ловушка перемирия

На первый взгляд, перемирие это промежуточная ничья, передышка, которую каждая из сторон использует для перегруппировки и «зализывания ран». Никто не выигрывает и не проигрывает. Но это лишь не первый взгляд.

Я, вслед за автором блога «Исторические наперстки», считаю, что иранцы допустили стратегическую ошибку, согласившись на перемирие. Он ярко выразил свою мысль:

Тут дифирамбы мужественным персам петь не собираюсь, они совершили весьма опасную стратегическую ошибку. В непечатной Энциклопедии Военного Искусства существуют всего две максимы. Первая: «если драка неизбежна, бей первым». Вторая: «поймал мыша́ – ... жуй не спеша». Не выпуская

Персы своего мыша выпустили. Они дали противнику время на стягивание в регион огромной группировки сил и средств:
– 82-ая воздушно-десантная дивизия (не менее 2000 боеготовых десантников)

– 11-ая экспедиционная часть морской пехоты в составе «Boxer Amphibious Ready Group», насчитывающей около 4 200 человек

– дополнительная переброска 2500 морских пехотинцев должная завершиться к концу апреля

– на днях в регион пребывает третий авианосец USS George H.W. Bush (CVN-77). Считаю, что именно в ожидании его прибытия и было продлено перемирие.

В итоге, в регионе собрана крупнейшая за последние десятилетия группировка, которая оценивается по состоянию на середину апреля 2026 года в более чем 50 000 военнослужащих. И собрана она не для создания благоприятного фона мирных переговоров.

Думаю, что американцы (и евреи) по максимуму используют временную передышку, оценивая по данным спутниковой и иных разведок состояние военной инфраструктуры Ирана, выявляя новые потенциальные цели. Вполне вероятно, что они скормили военному ИИ все доступные данные для разработки наиболее эффективной стратегии следующего этапа конфликта. Вряд ли расчистка завалов у подземных хранилищ ракет, логистика снабжения объектов, перегруппировка сил в текущих условиях могла осуществляться полностью скрытно.

Со всего мира, без преувеличения, стягиваются в регион запасы ракет различного назначения. Была информация о том, что для борьбы с беспилотниками Ирана у хохлов отняли замечательную систему борьбы с БПЛА. Армия США подтвердила развертывание 10 000, а затем и закупку 13 000 дронов-перехватчиков «Merops» для отправки в регион.

Наверняка, готовятся группы для заброски в тыл для проведения диверсий и подавления ПРО. Если, как я предполагаю, готовится наземный десант, то основным предметом интереса станут береговая линия вдоль залива и острова. Одними бомбежками укрепрайоны на побережье не подавить.

Изучается и акватория пролива и всего Персидского залива, тем более, что подводные дроны у американцев и британцев имеются.

Да, иранцы тоже не сидят на заборе, но, пойдя на перемирие, они существенно ограничили себя в мерах противодействия разведывательным усилиям американцев. Те же корабли ВМС США подошли довольно близко к берегам Ирана, якобы для блокады, и могут беспрепятственно проводить радиоэлектронную разведку и запускать разведывательные дроны.

И что теперь?

А теперь у американцев просто нет хорошего выхода из ситуации, так что эскалация конфликта с наземным вторжением может показаться лучшим вариантом из худших.

Логика обстоятельств не оставляет иного выбора – Трамп не может сказать военным: «всем спасибо, расходимся! Миру – мир!». Это полная потеря лица, отказ от заявленных целей, потеря Ближнего Востока и унизительное поражение, в том числе, и на выборах. Контроль за проливом остаётся у Ирана. Младшие партнеры по всему миру станут относиться к бывшему гегемону с большим скепсисом. О том, чтобы «идти воевать Китай» не может быть и речи.

Риск провала операции с наземным вторжением десанта на острова пролива и побережье – огромен. Отсюда продление перемирия и тщательная подготовка всех сил и средств. Минимальный шанс на успех в том, чтобы первым, неожиданным, как это принято у США и Израиля, ударом уничтожить иранский потенциал сопротивления, а, заодно, и руководство КСИР, ответственное за организацию военных действий. Именно поэтому, на мой взгляд, и затевались «мирные переговоры» – ранее, практически, всегда боевые действия начинались в ходе переговоров, когда партнёр по переговорам не ожидал подвоха. Теперь – ожидает, и персы на этот трюк не купились. Кстати, отказ американской делегации от переговоров в Пакистане – косвенное подтверждение скорого начала эскалации конфликта: вряд ли можно было гарантировать полную безопасность американцев в Пакистане на фоне ракетных ударов по Ирану. Струхнули.

К сожалению, в прямом военном столкновении с обменом ударами у Ирана шансов не много. Главный козырь персов в конфронтации – угроза обнуления экономического потенциала всего региона, энергетический хаос и возврат в эпоху «погонщиков верблюдов». Поэтому, начаться вся эта военная авантюра (без эпического ущерба для инициаторов) может лишь в случае гарантий монархиям Залива в сохранении их инфраструктуры от ответного удара Ирана. Поэтому, верным маркером «большого шухера» для Ирана будет усиленное стягивание средств ПРО к энергетическим и опреснительным установкам во всех сопредельных странах-союзниках США.

Да, риски запредельные. Но тот, кто писал сценарий этой авантюры (и это не Трамп!), явно готовился к такому развитию событий. В конце концов, пострадают все, но США – меньше, чем остальные. Экономическому потенциалу азиатских и европейских конкурентов будет нанесён значительный ущерб. Правила игры в экономическое доминирование при доступных ресурсах для Китая изменятся. А как иначе перевернуть шахматную доску, где гегемон безнадёжно проигрывает партию?

Собственно прогноз

Думаю, что оттягивать операцию американцы не будут. Есть реперные даты:

– 14 июня 2026г. Трамп празднует своё 80-летие. Готовятся помпезные мероприятия. Какая, к чёрту, война?

– 11 июня 2026г. начнётся чемпионат мира по футболу в США. Вряд ли военные действия с участием десятков тысяч американцев – хороший фон для футбола.

Поэтому, остаётся месяц май.

Для американцев всё вторично, кроме денег, поэтому, и объявление начала военных действий, и перемирия, и твиты Трампа о «прогрессе в переговорах» чётко синхронизованы с биржевыми торгами. Железным правилом является избежание биржевой паники на фоне начала боевых действий (контролируемое движение цен на основные активы). Поэтому, боевые действия, скорее всего, начнутся в выходные. Так, чтобы к началу торгов в понедельник (с учётом разницы во времени) уже можно было показать «успех». Ранее, я прогнозировал начало на предыдущие выходные, но немного не учёл нерасторопность USS George H.W. Bush, который просто не успевал к «началу банкета».

Сил для десанта на острова и узкую полоску побережье у американцев, безусловно, хватит. Хотя, значительных потерь не избежать. А что дальше? Долго контролировать это пространство, равно как обеспечить «свободу судоходства» в проливе вряд ли получиться – пролив минирован, разминировать его под обстрелом – та ещё затея. К тому же, танкеры – лёгкая мишень не только в проливе, но и по всему иранскому побережью Залива. Остаётся и фактор последнего аргумента Ирана – разрушение инфраструктуры всех монархий Залива. Будет ли Иран доведён до полной потери боеспособности – большой вопрос.

Итак, базовый сценарий – серьёзная эскалация боевых действий, которая начнётся с массированного ночного удара американцев и евреев. Он будет сопровождаться высадкой ночного же десанта в разных точках побережья, где сосредоточены узлы обороны и выявленные средства поражения иранцев. Ночное время даёт некоторое преимущество более технически оснащённой стороне, как это показала ночная атака британского спецназа на Фолклендах. Высадка на островах в первую волну, до подавления береговых опорных пунктов, маловероятна – иранцы, наверняка, подготовили немало сюрпризов и готовы пойти на полное разрушение инфраструктуры ради уничтожения десанта. Допускаю, что и американцы подготовили для Ирана немало неприятных заготовок. Так что, успех отражения первого удара зависит, в том числе, от помощи «иностранных специалистов» в организации иранской обороны, а также оперативности предоставления разведданных о направлениях главных ударов десанта.

Искренне надеюсь, что и наше, и китайское руководство осознаёт в полной мере насколько высоки ставки в этом конфликте. Исход противостояния определит, во многом, будущий миропорядок на ближайшую перспективу.

Возможны ли другие варианты?

Теоретически, ничего исключать нельзя. Например, гипотетически, Трамп может «забояться», отозвать войска и объявить о своей победе по очкам. Но, как я уже писал выше, такой исход не устроит тех, кто эту войну затеял (еврейские «тёмные силы») и тех, для которых поражение в войне (а это будет именно поражение) ставит крест на их политических карьерах (республиканцы в конгрессе, прежде всего. Сенаторы уже 5 раз отклоняли законопроекты демократов о прекращении войны в Иране). Так что, обязательно найдутся те, кто убедит Трампа «не дурить», намекая на компромат.

Вариант затяжного конфликта с вялым обменом одиночными ударами, при закрытом проливе, также крайне маловероятен – он ничего не даёт в плане разрешения конфликта, лишь усиливая раздражение союзников США в Европе и Азии из-за экономических последствий блокады пролива. Опять же, времени на затягивание конфликта у американцев нет.

Немного более вероятен вариант с «сокрушительным» воздушным ударом без наземного вторжения. То есть, повторить то, что уже было в «усиленном и улучшенном» варианте. С единственным расчётом на нанесение такого ужасного ущерба, который, наверняка, заставит самых упрямых просить о мире. Это, учитывая логику предыдущего противостояния, путь к локальному Армагеддону. «Так не доставайся же ты никому!». Лицо янки, возможно, сохранят, сохранят и людей, но потеряют гораздо больше. И контроль над проливом вряд ли обретут.

Нельзя совсем исключать и варианта, что наземный десант последует за серией «сокрушительных» ударов, которые будут наносится несколько дней, пока ракеты не закончатся. А затем, морпехи высадятся на то место, которое останется от Ирана, без сопротивления. На бумаге такой вариант выглядит привлекательно, но только если Иран совсем не станет отвечать или не сможет. Этот вариант – растянутый во времени базовый вариант. В отличие от базового варианта, здесь угроза быстрого ответного удара по арабским друзьям (и последующих, вдумчивых) со стороны Ирана сохраняется и что-либо достоверно планировать с наземной операцией вряд ли возможно. Иран может не потерять волю к сопротивлению, а, наоборот, мобилизоваться на «последний и решительный». Для практической реализации этого варианта критически важно то, насколько эффективно могут быть задействованы авианосные группы ВМС США в конфликте с серьёзным противником. В базовом варианте они подходят достаточно близко к Ирану в условиях перемирия (т.е. без сопротивления) для нанесения первого, обезоруживающего, удара и высадки десанта. В случае «отложенного» десанта корабли ВМС будут мишенью для разнообразных сил поражения Ирана. Весь вопрос в том, насколько они будут готовы эффективно действовать под ударами. Ещё одно обстоятельство, в случае растягивания острой фазы операции во времени в дело могут эффективно вмешаться скучающие без дела хуситы. Что, несомненно, добавит красок в картину общего конца.

Единственным «почётным» исходом для Трампа был бы вариант с расколом в иранских элитах и приходом к власти «прагматиков», с которыми можно договориться о разумном компромиссе. Вчерашние новости о выходе спикера парламента Ирана Мохаммад-​Багер Галибафа из переговорной команды, как бы намекают, что такой вариант существует. Надеюсь, что он не реализуется.

Сбудется ли мой прогноз, станет очевидно уже в ближайшую неделю. Тем не менее, хотелось бы ошибиться – уж больно тяжёлые последствия для всего мира, а не только для участников конфликта, наступят при его полной реализации.