Что такое «либеральный международный порядок»?

Писал авторский комментарий к докладу Главы Центра изучения проблем безопасности (Швейцария) Даниэля Мёкли, но он вышел объёмный и я решил вынести его в отдельную публикацию, несколько расширив. Итак, как понимать "либеральный международный порядок"?

Повторю. Никто не знает что такое "либеральный международный порядок" (ЛМП), все употребляющие это словосочетание не понимают о чём говорят. Я утверждаю, что ЛМП есть и отсутствует одновременно, а стало быть бессмысленно, глупо и беспредметно использовать это словесное построение. Поясняю.

Либеральный международный порядок существует и никем не оспаривается

Можно сказать, что ЛМП утвердился в глобальном масштабе когда в 1974 году все страны мира приняли Всемирный план действий в области народонаселения (1, 2, 3, 4), его написали американцы. Это международный документ и гимн либерализму, особая роль в нём отводится введению режима государственного феминизма и свободному доступу к противозачаточным, стерилизациям и абортам. Ещё раз, План одобрили все государства. Затем Генеральная ассамблея ООН приняла Цели развития тысячелетия (2000-2015) и Цели устойчивого развития (2015-2030), опять американо-западные документы и снова глобальные либеральные планы, которые исполняют все, в том числе Россия.

После убийства СССР внутренними предателями и при участии Запада в мире восторжествовал либерализм (капитализм) в экономике и политическом устройстве. Но ещё летом 1989 года видный представитель американского сверхобщества или глубинного государства, философ, политолог и советолог Фрэнсис Фукуяма* писал:

"Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив. В последнее десятилетие изменилась интеллектуальная атмосфера крупнейших коммунистических стран, в них начались важные реформы. Этот феномен выходит за рамки высокой политики, его можно наблюдать и в широком распространении западной потребительской культуры, в самых разнообразных ее видах: это крестьянские рынки и цветные телевизоры – в нынешнем Китае вездесущие; открытые в прошлом году в Москве кооперативные рестораны и магазины одежды; переложенный на японский лад Бетховен в токийских лавках; и рок-музыка, которой с равным удовольствием внимают в Праге, Рангуне и Тегеране".

* На момент публикации статьи "Конец истории?" (1989 год) Фукуяма был сотрудником Рэнд и работал в Государственном департаменте. В Совет по международным отношениям (СМО) его приняли в 1982 году, тогда ему было 30 лет, это очень большая честь и огромное достижение для столь молодого возраста. Общее правило таково, что сперва проверенного человека берут в СМО, а затем ему делают академическую, экспертную, бизнесовую или политическую карьеру, в том числе назначают министрами и президентами США (как правило Демократическая партия). Из Фукуямы слепили властителя дум.

Либеральную перестройку принёс в СССР коллективный Горбачёв, который был крепко завязан на западных глобалистов, вокруг него собралась либеральная интеллигенция и учёные, сторонники замирения с Западом, установления капиталистического и "демократического" порядка. Фукуяма прекрасно знал про идущие в Советском Союзе процессы, ведь он получал первичную информацию от специальных служб, советских перебежчиков и эмигрантов. Иными словами, ещё тогда между Россией и странами НАТО начали стираться разделяющие грани. Ну а что происходит сегодня все прекрасно видят, снова повторю, между нами и ними не так много различий, за редкими исключениями "ценности" одинаковые.

Американские и европейские эксперты, стратеги и пропагандисты высшего уровня уже много лет трубят о том, что якобы Россия, Китай, КНДР и Иран ("Ось потрясений"**) оспаривают "либеральный международный порядок", но на самом деле дела обстоят иначе, прежде всего мы пытаемся добиться Справедливости, безопасности и настоящего суверенитета. Даже в КНДР во многом свободные порядки, ну а Россия и Китай это выраженный либерализм, рынок и капитализм.

** Ось потрясений – понятие ввёл в 2024 году генеральный директор Центра новой американской безопасности Ричард Фонтейн (ещё один представитель глубинного государства, член вышеупомянутого Совета по международным отношениям с 2004 года), используется многими аналитиками, военными и пропагандистами, описывает растущее сотрудничество между Россией, Ираном, Китаем и КНДР после начала СВОДДУ. Американские стратеги утверждают, что Ось потрясений направлена против Запада. О необходимости подобного ситуативно-целевого стратегического союза я писал ещё в 2017 году.

Разве СВОДДУ не борьба с ЛМП? Нет. Исключительно реактивные и оборонные действия, вынужденный ответ на развязывание Западом гибридной войны (после возвращения Крыма), экспансию НАТО, геноцид русских Донбасса и фактическое начало режимом Зеленского военной операции по этнической чистке и захвату ДНР и ЛНР. На самом деле Россия не против либерального порядка, скажу более, она его продвигает в консервативных странах, нарушая местные традиционные ценности.

Либерального международного порядка не существует и никогда не было

"Официального определения так называемого либерального международного порядка не существует, но большинство учёных консенсуально отмечают его составные части: открытые рынки и свободная торговля; инклюзивные многосторонние институты для управления межгосударственными отношениями и совместное решение общих проблем; международное право; распространение либеральных норм и ценностей, включая демократию и права человека", – отмечает Даниэль Мёкли.

Если пользоваться критериями определения ЛМП, приведёнными Даниэлем Мёкли, то США, ЕС, Британия и пр. Запад не являются либеральными, они диктаторские и фашистские, например: войны по выбору и захватнические агрессии; оккупации; заградительные пошлины, карательные санкции и прямые запреты в области торговли; ограничение свободы слова под предлогом борьбы с "языком ненависти" и ревизионизмом "холокоста"; запрет, криминализация и лишение людей медицинской помощи когда они хотят вылечиться от гомосексуализма и транссексуальности; система ООН фактически находится под контролем США и отчасти их союзников по НАТО; систематическое нарушение международного права и нежелание остановить геноцид палестинцев (арабы-семиты) в секторе Газа; создание и поддержка террористических организаций, в том числе в Сирии и одобрение террористического переворота там; гибридные войны. Но есть одно в чём Мёкли прав, ЛМП – это распространение либеральных норм и ценностей, включая силовыми методами, такими как военные вторжения, государственные перевороты и санкции.

Что же такое "либеральный международный порядок"? Абстракция, так США и Европа называют свою концепцию управления миром и отдельными странами, внедряя её силой, диктатом, коррупцией, культурными войнами, обманом, манипуляциями и при помощи денег (финансирующие фонды, множество миллионов НПО и НКО по всему миру). Порядок сей правильнее называть фашистский, где фашизм понимается по Димитрову. При этом содержательная часть понятия нигде документально не зафиксирована и меняется по мере хода времени, обострения международных отношений и целесообразности. ЛМП равно Запад, все кто не с ним, тот враг и противник "императива" на установление "либерального" порядка. Это как с "термином" терроризм, когда на борцов против оккупации в Афганистане и Палестине навешивают ярлык "террориста", даже дети "становятся" ими в том числе за такие мелочи как бросание небольших камней в вооружённого до зубов головореза захватнических войск и их танки.

Подытожим, нарушители и противники "либерального международного порядка" это все кто не нравятся Западу, его противники и неугодные. Понятие бессодержательное и манипулятивное, используется в рамках борьбы за гегемонию США-НАТО и её сохранение.

Что придёт на смену ЛМП? Отвечал на этот вопрос ещё в 2017 году: многополярность это переход к гегемонии Китая. Но в отличие от русских и западников, китайцы действуют без шума, пыли и военных конфликтов (это пока), вы просто не заметите когда установится "китайский порядок", который тихо устанавливается путём наращивания экономической, промышленной и военной мощи, реализацией проектов "мягкой силы" и инициативы "Один пояс – один путь" (порты в Африке), достижениями в области космоса, науки, искинов и роботизации. Через несколько лет у Китая будет армия гуманоидных роботов, боевых робо-собак и дронов разных типов и сред, многие миллионы штук. Конвенциональная война с ним станет невозможна, чтобы там ни писали в стратегических аналитических центрах США.

В контексте грядущего китайского порядка Западу рискованно переводить войну против России в стадию резкого обрушения, так как Китай может занять всю азиатско-арктическую часть нашей Родины, обеспечив себя всеми необходимыми ресурсами. А что если между нашими врагами и китайцами есть некий договорняк?

Владимир Маслов