Что самое интересное в документе, который называют «списком клиентов Эпштейна»

"Самое интересное в документе, который социальные сети называют «списком клиентов» Эпштейна, это тот факт, что ни один из людей в этом списке не являлся его клиентом. Я не знаю никого, кто бы заявлял: «Я знал Эпштейна, поскольку он распоряжался моими финансами». И, похоже, никто не пытается утверждать, что люди платили ему за его [другого сорта] услуги.

Так что же происходило?

Мы часто попадаем в ловушку, когда пытаемся объяснить реальные события, а затем начинаем защищать каждое противоречие в своих собственных объяснениях, тогда как все, что нам на самом деле нужно сделать, это заметить, насколько на самом деле абсурдна официальная версия событий. Самая безумная и запредельная конспирология в саге о Скрипалях – это официальная версия. Я не знаю точно, что происходило тогда, но знаю, что это было не то, что нам говорят.

Аналогично и в случае с Эпштейном. Его описывают как «финансиста», но что именно он когда-либо финансировал? Что было источником его богатства?

Активы Эпштейна оценивались около 600 миллионов долларов США. В их число входил не один, а два отдельных Карибских острова и весьма солидные объекты недвижимости, построенные на них. Среди активов были вполне реальные особняки в Нью-Йорке и Палм-Спрингс.

Но нужно смотреть не только на капитал, который он накопил – он его накопил, тратя при этом колоссальные суммы, ведя образ жизни, больше соответствующий миллиардеру, чем миллионеру. У него был очень солидный управленческий штат, и его резиденции были полностью укомплектованы обслуживающим персоналом. У него были телохранители. Он управлял частным самолетом. Он был щедр с друзьями, гостеприимен, не скупился на подарки и содержал сексуальных рабов. Откуда он брал все эти деньги?

Если вы посмотрите на других подобных личнстей, таких как весьма интересный Аллен Стэнфорд или еще более масштабный Берни Мэдофф, вы увидите, откуда они брали деньги. Существует банк или инвестиционный дом, расположенный в реальных зданиях, с настоящим персоналом и множеством компьютеров. Есть вполне реальные обиженные инвесторы. Кто были инвесторы Эпштейна?

Стандартным ответом, по-видимому, является что это был Лесли Векснер из Victoria‘s Secret, чьими финансами Эпштейн на каком-то этапе распоряжался и который, как сообщается, однажды вручил Эпштейну ограниченную доверенность [ a limited power of attorney – доверенность применимая на все случаи, кроме отдельно указанных – прим.пер]. Но если только Эпштейн не украл у Векснера целых 10% его капитала, это не объясняет волшебного прироста богатства Эпштейна. Лишь в 2019 году, через 32 года после того, как Эпштейн начал инвестировать средства Векснера, и через 11 лет после того, как он прекратил, Векснер сделал какие-то заявления о том, что Эпштейн украл у него средства, и это выглядело скорее как попытка дистанцироваться, а не как серьезное обвинение. Стоит также отметить, что Векснер продал Эпштейну особняк в Нью-Йорке, а вовсе не подарил его, как ложно утверждают в прессе.

Типичная комиссия за управление капиталом составляет 1%, и как правило, значительно меньше этого, если инвестируемые суммы на индивидуальном счете очень велики. Если мы оценим ежегодные расходы на персонал и роскошный образ жизни Эпштейна примерно в 20 миллионов долларов (что очень консервативно), Эпштейну нужно было бы инвестировать для клиентов миллиарды долларов, чтобы [просто] продолжать работать, не говоря уже о накоплении собственного значительного капитала.

Нет никаких доказательств того, что у Эпштейна действительно была компания, управляющая такого размера фондами. Где эта компания? Где записи? Кто клиенты?

В случае с Ассанжем мы знаем, что ЦРУ обратилось к миллиардеру игрового бизнеса Шелдону Адельсону с просьбой организовать и профинансировать слежку за Джулианом в посольстве через UC Global, очень нечистую на руку испанскую охранную компанию, которая также занималась незаконной деятельностью в Южной Америке для ЦРУ (и которой в настоящее время законом запрещено раскрывать информацию о этом своем сотрудничестве).

Службы безопасности на самом деле [часто] действуют через мир теневых бизнесменов.

Это не предположение: это простой факт.

То, что Эпштейну удалось просто за счет щедрости соблазнить многих из своего «списка клиентов» насладиться его гостеприимством, вряд ли может удивлять. То, что его предложение включало в себя секс с более чем молодыми девушками, кажется неоспоримым. Это, очевидно, увеличивало влияние Эпштейна на тех, кто принимал участие в таком сексе. Я думаю, что неправильно считать это шантажом – это нечто более тонкое: общие узы соучастия в преступлении, с ощущением возбуждающей чувства опасности.

Риск разоблачения в таких отношениях, был, конечно, взаимный. Это очевидно. Если бы то, что делал Эпштейн, было бы менее утонченным, как [например] устный шантаж, его бы убили гораздо раньше, чем это случилось, учитывая некоторых из причастных к этой истории людей. Например, те, кто серьезно угрожал репутации Клинтонов, были до невероятности предрасположены к несчастным случаям и самоубийствам.

То, что службы безопасности как Израиля, так и Соединенных Штатов помогали в финансировании этой деятельности, мне кажется вполне вероятным и очень простым объяснением расходов, выходящих далеко за рамки очевидного источника дохода. Эпштейн, судя по всему, был отличным «агентом влияния», который в глазах этих государств стоил своих денег.

Вот очень простой вопрос: Сколько из этих влиятельных фигур в списках Эпштейна когда-либо пытались облегчить трагическое положение палестинцев, или действовали бы против интересов Израиля?

Иногда величайшее понимание приходит из самых простых вопросов.

***

Итак, что интересного мы узнали? Давайте попробуем взглянуть чуть с другого ракурса на эту информацию.

Мы ознакомились с версией Craig Murray о том, что деятельность Эпштейна не была частным предприятием, а была финансируемым со "стороны" способом, которым одна из групп, возможно, внутри того самого «мирового правительства», поддерживала лояльность своих … членов. В общем, способ отличается от хорошо знакомого нам по 90м «замазать кровью», но отличается непринципиально. Кроме того, это только один способ. Ну, а про МОССАД и США – кто-​нибудь может вспомнить, когда эти группы финансировали что-​то кроме террористической активности?

Почему тогда эта история с Эпштейном вообще оказалась на поверхности, да еще с такими именами, документами и, как говорят – видео свидетельствами? Очевидно потому, что таких групп (как и в правительстве США) больше, чем одна. И они конкурируют друг с другом. Сейчас, по-​видимому, их стало на одну меньше, от чего нам остальным если и легче, то не намного, поскольку мы не знаем, что осталось. Во всяком случае, с арестом и смертью Эпштейна всеобщий маразм, глобальнопотеплизм, лгбтизм и вероятность мировой войны только усилились. Пандемиз-​ковидизм и вакцинизм, похоже, слегка пошли на убыль – может быть это они проиграли?

Я сам не очень склонен верить в многолетнюю (или многовековую) организованную мировую кабалу с четко сформулированной программой действий, но в последнее время я стал замечать, что достаточно много людей, определенно лучше, чем я информированных о происходящем на необходимых для таких действий уровнях достатка и политического влияния, все чаще упоминают эту гипотезу. Утешает, что в связи с этой историей с Эпштейном, Россия может чувствовать себя в безопасности, поскольку с одной стороны, маловероятно, что многих российских политиков и бизнесменов приглашали посетить остров Эпштейна, с другой – может быть они принадлежат к выигравшей группировке? (веселая русская шутка).

Кстати, об известных группировках, входящих, связанных с – или имеющими влияние на – правительство, и на что они способны. В этом видео Chas Freeman, отвечая на вопрос «Какие цели преследовали США поддерживая переворот на Украине в 2014?», отвечает, что США в этом контексте – это слишком широкое определение. Переворот был организован усилиями одной фракции неоконов в правительстве, которую, представляла в том числе Виктория Нуланд (Нудельман).

Теперь, если посмотреть на эту ситуацию с переворотом на Украине 2014 года упрощенно – какая-​то одна фракция, из многих, в правительстве США организовывает переворот в совершенно чужом государстве за много тысяч километров от США, очевидно, действуя вопреки остальному «демократическому» правительству, и добивается успеха – каковой успех потом, в конечном итоге, приводит к нынешней «военной операции» России против (эффективно) НАТО, США и всей Европы, с хорошими перспективами перехода этого конфликта в мировую войну и обмен ядерными ударами. Одна единственная фракция – не всё американское правительство, конгресс и что там еще. Не американский народ в среднем, не его какие ни какие, но представители в среднем, а просто группа людей, действующая по своим соображениям – но в итоге, в глазах остального мира, от имени всего государства и народа США, легко и, судя по всему, совершенно безнаказанно обходя всю хваленную «систему сдержек и балансов»(тм), поставила весь мир на грань ядерной войны. Как вам функциональность и реальные риски для всей планеты от такой «демократии»? (про методы, которыми своего рода уголовные банды внутри правительства США осуществляют контроль, я даже не говорю).

PS

Я посчитал хорошим тоном оставить "copyright" (no restrictions) и часть приглашения Крейга поддержать его финансово в конце оригинальной публикации. Насколько я помню, последний раз я слышал о нем, он в каком-​то смысле скрывался где-​то за рубежом Британии, чтобы избежать риска быть арестованным в рамках открытого против него в Британии дела о «поддержке терроризма» . «Терроризм» выразился в его присутствии на про-​палестинской демонстрации в Исландии, где Крейг был проездом, возвращаясь из США с ралли в защиту Ассанжа . Подозреваю, что именно США – точнее, одна из бандитских группировок в правительстве США -и были инициатором этого необычного рвения независимого британского правосудия, воспользовавшись тем, что в то время на посту британского Home Secretary была женщина с фамилией, оканчивавшейся на «-ман». Если в кране нет воды – посмотри на фамилию слесаря.