Что возникнет вместо США

Распадутся ли США

В политике кроме объективного фактора действует ещё и субъективный

Автор – Владимир Павленко

На самом деле правильно будет поставить вопрос иначе. Какие основания имеются к тому, чтобы американская государственность в современном виде прекратила существование, есть ли они вообще, и если есть, то, что может возникнуть на этом месте?

Итак, первое. 28 марта 1979 года в Харрисбурге (Пенсильвания) на втором энергоблоке АЭС Three Mile Island произошёл так называемый «инцидент». Этот эпизод хорошо известен как первая из известных атомных аварий (ситуация с нашим «Маяком» тогда ещё была практически неизвестна). А уже 1 апреля, через четыре дня, в США появляется FEMA – Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях. Связь очевидная и вряд ли случайная: авария легализовала создание структуры, которой были переданы очень существенные полномочия. Без аварии это стало бы проблематично, так что если бы аварии не было, её следовало бы придумать.

Любители швыряться термином «конспирология» могут изгаляться сколько угодно, но вероятность случайного совпадения практически равна нулю. Обратитесь к математикам, они помогут и вычислят конкретную величину такой вероятности, думаем, скорее всего, что с несколькими нулями после запятой.

Кстати, не афишируется, но и у нас в Чернобыле в ходе расследования аварии на четвёртом энергоблоке выяснилось, что в инструкцию по введению реактора в тот самый режим, в котором он взорвался, были внесены изменения. И признался в этом – один раз, и больше никогда – Михаил Горбачёв, по горячим следам. Почему такое внимание мирному атому – отдельная тема, которую затрагивать не будем, ибо она уходит корнями в определённые, популярные в западных элитах, эзотерические концепции. Только обратим внимание на участившиеся в последнее время сюжеты в СМИ об «ускоренной эволюции» в животном мире чернобыльской зоны отчуждения.

Исследователи, получившие тем или иным путём в США доступ к определённой документальной базе, обращают внимание на некий план №55-2 («Обработка сада»), в котором прописывается роль FEMA в управлении страной в условиях, например, гражданского конфликта. Механизм, скажем так, нейтрализации легальной власти в условиях ЧС подкреплён двойной президентской присягой. Помимо официальной, существует и негласная, обязывающая главу государства следовать указаниям отвечающей за его безопасность Secret Service.

И 11 сентября 2001 года эта схема была подвергнута практической апробации. Самое главное: план содержит формулировку:

…США или любое последующее политическое объединение.

Идём дальше. Вы не задумывались, почему в США вместо министерств – департаменты? Называем их по инерции министерствами, но! Пентагон – не «Ministry», а «Department of Defence». То же и с остальными. Проще всего с Госдепом – там даже не шифруются. А правительство в США именуется администрацией. Не есть ли это подтверждение существования некоей высшей инстанции, упакованной в систему «глубинного государства», за упоминание которого лет пятнадцать назад сразу записывали в «конспирологи», а сейчас об этом открыто говорят государственные деятели, например – глава правительства Грузии Ираклий Кобахидзе?

Какое прилагательное в политике буквально просится в пару к существительному «администрация»? Несколько вариантов, один из них – спорить будем? – «колониальная». Кстати, и во всех штатах, как и на федеральном уровне, прокуроры – генеральные. К чему бы это?

Ну и, как же нам обойтись без масонской темы? В 2006 году одним малоизвестным издательством была выпущена небольшая, но очень содержательная книжка «Вольные каменщики», автор которой – Александр Гизе – был позиционирован «Великим мастером Великой ложи Австрии» (в 1985-1996 гг.). Великие ложи – это регулярная система либерального масонства, замкнутая на Великую ложу Англии (с 1717 года, если что); вне этой системы, в самостоятельном «плавании», – условно левый «Великий Восток» и нерегулярные ордена и ложи. Отдельная тема, в том числе по хронологической взаимосвязи с определёнными историческими событиями; там ещё и Ватикан замешан.

Ну, так что же сообщает нам австрийский «гранд», который «по должности» имеет в шотландском обряде высший, 33-й градус посвящения? Сообщает, что нарезка государственных границ после Первой мировой войны и распада Австро-Венгерской империи стала осуществляться по принципу «одна страна – одна великая ложа». Отсюда – впихнутые в одну и ту же Югославию православные сербы, католики-хорваты, боснийские и косовские мусульмане.

А ещё сообщает, что в США – великая ложа в каждом штате. Можно долго и самозабвенно развешивать ярлыки или спорить, кто у кого «списал» – прокуроры и департаменты у великих лож или наоборот. Факты отрицать нельзя, особенно если тень от них отбрасывается в государственные документы, фиксирующие возможность – не неизбежность, подчеркнём, а возможность – превращения США в другую государственную форму. Здесь мы умышленно не касаемся самого генезиса североамериканской республики, обильно отражённого в её государственной символике и даже – некоторой городской планировке, говорят, хорошо заметной с воздуха.

Масонский Национальный Мемориал Джорджа Вашингтона в Александрии (Вирджиния)

Второе. В марте 2005 года главы трёх североамериканских государств – президенты США и Мексики и премьер Канады – подписали Техасское соглашение. Не секретное. Но и не афишируемое, а сейчас, после провала, так вообще не упоминаемое. Суть соглашения: объединение к 2010 году в Северо-Американский союз (NAU). Полное название документа: «Партнерство ради безопасности и благосостояния в Северной Америке».

Через два месяца, в мае, аналитический центр Совета по международным отношениям (CFR) распространил доклад «Построение североамериканского общества», которым предлагалось ограничить суверенитет США в вопросах торговой и иммиграционной политики. Ещё через месяц, в июне 2005 года, вице-президент этого центра Роберт Пастор, выступая в комитете Сената по внешней политике, предложил структуру североамериканского надгосударственного органа, аналогичного Европейской комиссии.

«Независимая консультативная организация», численностью в 15 членов – по пять «заслуженных участников» от каждой из сторон. Именно Р. Пастору и CFR принадлежит идея введения в NAU новой валюты, аналогичной евро, призванной заменить американский и канадский доллары и мексиканский песо. Выбор между «североамериканским долларом» или «амеро» был сделан в пользу последнего. Банкноты были напечатаны, монеты – отчеканены и – представлены журналистской общественности.

По ТВ в США тиражировалось интервью вице-президента лондонской инвестиционной корпорации Jefferies International Ltd. Стива Превиса:

Переход с доллара на амеро, будущую валюту Североамериканского континента, будет иметь огромное влияние на жизнь людей в Канаде, США и Мексике.

Почему именно лондонского? Своих аналитиков не хватило? Вот это интереснейший вопрос, побуждающий обратиться ко второй части соглашения, которым предполагалось создание к 2015 году Трансатлантического союза, тоже со своей валютой, но не амеро и не евро. Какой – не уточнялось, но что-то подсказывает, что речь шла о фунте стерлингов. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы хоть немного разбираясь в этом кругу вопросов, понять, что пытались запустить проект Global Britain.

И ещё. Надо ли разъяснять, что «Техас» был попыткой сброса долгового навеса? Которому тогда помешали Россия и Китай, спутавшие организаторам карты в преддверие лондонского саммита «двадцатки» (1 апреля 2009 г.).

Подробностей тех событий много, но не будем утяжелять анализ. Только напомним, что на месте несостоявшегося дефолта вырос Совет по финансовой стабильности (FSB – Financial Stability Board). Формально – «двадцатки», фактически – Банка международных расчётов (БМР), в котором его замкнули на Базельский комитет по банковскому надзору.

Третье. Список акционеров ФРС формально засекречен, но это «секрет Полишинеля», ещё в 70-х годах раскрытый американскими исследователями Робертом Керби и Юстасом Муллинсом. Список внушительный, но главный и контрольный акционер – Банк Англии, которым до национализации 1946 года Ротшильды владели официально с 1815 года, а после национализации делают это через подставные структуры, в частности, компанию Jardine & Matheson.

Итак, к FEMA, администрациям, генеральным прокурорам, Secret Service и великим ложам добавляем ещё и внешнее финансовое управление, обременившее систему «непотопляемым» долгом.

Четвёртое. Что сегодня? Сегодня – это уже легко проверяемые факты – Дональд Трамп, ровно через двадцать лет после «Техаса», вновь замахивается на Канаду – официально, на Мексику – неофициально, под прикрытием фентаниловой темы, плюс ещё и на Гренландию, Панамский канал и новое издание доктрины Монро. О чём идёт речь?

Да всё о том же, что и в соглашении 2005 года – о дефолте путём внедрения новой валюты за счёт изменения государственного устройства (то самое «последующее политическое объединение»). Что написала в октябре 2024 года Wall-Street Journal, анонсируя поддержку нынешнего президента крупным бизнесом? Правильно: что он изживёт проблему госдолга, не так?

Добавим, что именно Трамп, явно заводя этот проект под себя, в первую каденцию вбил осиновый кол в планы Трансатлантического и Транстихоокеанского партнёрств. Именно с их помощью после провала «Техаса» и созданного под него кризиса 2008-2009 годов, левые (либеральные) глобалисты собирались вернуться в игру, поставленную, как они были уверены, на недолгую паузу.

А теперь смотрим. В Мексике уже год у власти ставленница левых глобалистов Клаудиа Шейнбаум. И в Канаде появилась новая власть, к которой премьером приведён Марк Карни, в прошлом кто?.. Директор Банка Англии. Уступая инициативу правым глобалистам MAGA (он же Pax Americana), левые глобалисты организуют встречную контригру. Даже можно с высокой долей уверенности предположить, в чём она заключается. Вместо «глобализации США» путём вбирания новых территорий, как собирается, и как провозгласил Трамп, предлагается старый «техасский» рецепт надгосударственного объединения по типу ЕС. То есть ликвидация США. С дальнейшим продолжением.

Как только в Канаде поменялась власть, и США «взяли в клещи» с севера и юга (между прочим, это схема Гражданской войны 1861-1865 годов, которая и велась-то, кстати, за насаждение в США центрального банка), как по команде вспыхнули внутренние беспорядки под лозунгом «Hands off!». Вот вам и перспектива выбора, противопоставленная Трампу и MAGA: последующее политическое объединение. Но это мягкий вариант. Существует и жёсткий. По советскому анекдоту от одного «национального радио»:

– Будет ли мировая война?

– Война – нет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!

Если верить грузинскому премьеру, «глубинное государство» переключившее российско-украинскую дилемму на Европу, начинает «полноценное сопровождение» американского кризиса, на выходе из которого, как видим, в двух вариантах из трёх просматривается, скажем так, государственное «переформатирование».

Первый вариант – Трамп, второй – собирательный Карни, третий – форс-мажор, в котором система не выдерживает перегрузок и идёт вразнос. Состоится ли всё это или нет, мы не знаем. Если состоится, то когда и в какой форме? Тоже не знаем. В политике, помимо объективного фактора, существует ещё и субъективный. А ещё «чёрные лебеди», случается, прилетают. И никто вам на этот вопрос не ответит, даже самый всезнающий предпочтёт осторожную оценку в процентах вероятности.

Можно только, возвращаясь к субъективному фактору, отметить, что с переносом процесса переформатирования на глобальный уровень, Трамп, если он на это решится, получает ощутимые преимущества решить спор в свою пользу. И к нашему всеобщему облегчению. Но он пока готовность приехать в Москву одновременно с председателем КНР Си Цзиньпином отрицает. Рано, говорит. Не стало бы потом поздно. На нет, как знаем, – и суда нет.

Источник

Николай Левашов: Амеро – план по уничтожению США. Почему Россия платит долги (видео от 08.11.2008)

Н. Левашов: Как США планировали всех кинуть (видео от 19.09.2009)