США, которые мы потеряли и которые найдем в ближайшем будущем

Попалась на глаза маленькая заметка о ничтожном событии – и заставила глубоко задуматься, поскольку как бы мимоходом там достаточно показательная информация прошла.

Собственно вот ( https://deadline.com/2023/10/box-office-the-creator-saw-x-paw-patrol-the-might-movie-1235559753/ ) – вышел в США в октябре в прокат фильм “Щенячий патруль”, и неплохую кассу собрал. И всем понравился сей мультик – 90% зрителей это семейная аудитория, 34% – белые зрители, 32% – латиноамериканцы, 15% – афроамериканцы, 19% – выходцы из Азии.

А теперь пояснение для тех, у кого маленьких детей нет. “Щенячий патруль” – это мультфильм для совсем маленьких детей. Крайне популярный мультфильм – потому что в его продвижение солидные деньги вложены, миллион серий, продажа игрушек и прочего мерча. С 2013 года идет, 10 лет уже. В нашей стране – нравится самым маленьким, лет с 4 до 7. В США как видим тоже – раз аудитория семейная строго идет.

И можно предположить с какой-то долей уверенности, что вот эти проценты аудитории – 34% белых, 32% латино, 15% афроамериканцы и 19% азиаты – это и есть примерные доли детей в разделении по национально-этническим группам США. Кстати, мультфильм про собак, как несложно догадаться – но дайверсити авторы старались соблюдать, есть и собака-девочка, и собака с явными афро-американскими чертами.

Так вот – во множестве исследований разные авторы пишут, что скоро США перестанут быть англосаксонской страной, и что уже количество белых порядка 50% в населении. Это, видимо, правда – но не вся правда. Потому что в разных возрастных группах доли разные. Грубо говоря стариков белых – много. А вот среди подростков и младших школьников белых уже не то что не половина – а едва ли треть, возможно.

Насколько наши соображения верны? Абсолютно не верны. Во-первых, потому что есть еще раскладка по штатам, и по разным штатам цифры различаются крайне сильно. Во-вторых – сама метода ущербна – как нетрудно догадаться, белые и афроамериканцы – это расы, а латиноамериканцы – это испаноговорящие, они могут быть и белыми и афроамериканцами, вообще говоря. Плюс – есть еще случаи дуализма. Как например действующий вице-президент Камала Харрис – которая по отцу вроде бы афроамериканка, по матери – индианка, муж – еврей, по внешнему виду вполне может и за белую с восточными корнями сойти.

То есть дело даже не в национальном аспекте. А в том, что преобладающая часть населения уже явно не хочет себя с традиционной культурой ассоциировать. Грубо говоря, человеку проще назваться мулатом, латиноамериканцем, потомком коренных жителей США – индейцев, нежели чем называть себя белым. Проскакивала заметка о том, что чуть ли не четверть выпускников при поступлении информацию о своей национальности/расе фальсифицируют – ну типа “я не белый, я очень светлый афро-американец” или “я не белый, я потомок индейцев-навахо”. Потому что квоты в учебные заведения вполне есть, и шанс поступить не-белому и не-азиату – выше. Но – помимо отказа части людей от своего этнического бэкграунда – имеет место быть и массовая миграция, при которой молодых людей с латиноамериканскими корнями уже не меньше, а возможно и больше, чем условно “белых”.

Еще один забавный факт – одна из двух условно-партий США выступает традиционно против мигрантов. Это республиканская партия. В этом году республиканцы выбирают между собой кандидата в президенты. Лидирует Трамп – но на втором месте человек с именем Вивек Рамасвами. Также в номинантах афроамериканец Элдер, и дама есть – Никки Хейли. При рождении у Ники было другое имя – Nimarata Nikki Randhawa, и она тоже индийских кровей. Замечу – кандидатов от республиканцев всего порядка десяти. И как видим – в защитники американского традиционализма и в борцы с мигрантами охотно берут потомков мигрантов и кандидатами выдвигают. Американский традиционализм он нынче такой, этнически диверсифицированный, в ногу со временем.

У нас вот сильно удивлялись люди, происходящим в мире интересующиеся, отчего на последние выборы республиканцы не победили с разгромным счетом? При том, что много всего произошло – сильнейшее повышение цен (инфляция), разгул преступности, достаточно неприглядный вывод войск из Афганистана, очевидные проблемы действующего президента Байдена. То есть ну сильно много у населения должно было бы быть претензий к демократам. А при этом – республиканцы сокрушительно не победили. Насколько читал на американских форумах – там избиратели прямо писали – что разницы между республиканцами и демократами не видят. И что единственное, чем нынешние республиканцы (якобы защитники якобы традиционных ценностей и якобы борцы с миграцией) хороши – тем что они не демократы.

У нас вообще зачастую оперируют представлениями о США 80-ых – 90-ых годов. А страна меняется очень стремительно. Ну вот например, еще несколько лет назад не отмечали широко и массово в США такое событие – “Месячник черной (афроамериканской то есть) истории” (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_History_Month). А сейчас – отмечают практически официально, в корпорациях письма сотрудникам рассылают, чтоб не забыли люди про грандиозное событие (возможно, дальше и месячники черной физики введут, черной векторной алгебры). Еще несколько лет назад должностей комиссаров и политруков в американских компаниях не было – а сейчас должности директоров по дайверсити в любой корпорации почти обязательно есть, и тренинги толерантности проводят, и следят за правильностью мыслей персонала.

Какой вывод? Вывод простой. США как страна, которую все мы знали – уже почти исчезла. В самом недалеком будущем мы увидим совершенно другую страну. Собственно – уже в чем-то видим. Масштабы и направление изменений угадать достаточно сложно, кто-то указывает на грядущий инфраструктурный коллапс, кто-то пишет о криминальной революции, кто-то пророчит этническую войну. Кто-то говорит о том, что новая Америка будет сильнее. Наверное есть доля истины в том, что новая Америка будет похожа на другую крупную и этнически разнообразную страны американского континента – Бразилию. Наверное есть доля истины и в том, что экономически и политически это будет совершенно другое государство.

Alexander Chernykh