Разведка США скрывала от Трампа и общественности данные о происхождении COVID-19

Dailycaller: Как показало расследование Daily Caller News Foundation, высокопоставленные сотрудники американской разведки скрывали от президента и общественности секретные данные о том, что COVID-19 был создан в лаборатории. Это позволило ближайшему окружению Энтони Фаучи получить чрезвычайное влияние, в то время как их собственные учёные-шпионы были вынуждены молчать.

Доказательства, указывающие на утечку из лаборатории, включали в себя данные радиотехнической разведки, собранные в 2019 году от представителей Коммунистической партии Китая (КПК) в ходе их поездок между Пекином и Уханем. Эти данные свидетельствовали о серьёзной чрезвычайной ситуации, сообщил DCNF один из бывших чиновников.

Всё более политизированное глубинное государство скрывало это от президента Дональда Трампа в течение первых двух месяцев пандемии, перекладывая вину на Китай, в то время как политический соперник Джо Байден стремился возложить ответственность за пандемию исключительно на Трампа.

Высшее руководство продолжало отмахиваться от доказательств утечки из лаборатории, называя их теорией заговора, а жёсткую позицию Трампа в отношении Китая – обманом миллионов американцев в отношении болезни, которая перевернула их жизнь и унесла жизни их близких. Учёные-разведчики из четырёх спецслужб и четырёх других государственных ведомств на условиях анонимности рассказали DCNF ранее не публиковавшиеся подробности о цензуре разведданных при двух президентских администрациях.

По словам двух учёных-разведчиков, специалисты по шпионажу также расшифровали инженерные решения в геноме COVID-19 – подсказки, которые китайские власти были бессильны скрыть. Но эти доказательства были намеренно опущены в публичных отчётах, опубликованных разведывательным сообществом при тогдашнем президенте Байдене, а высокопоставленные чиновники вместо этого ссылались на анализ, проведённый ближайшим окружением доктора Энтони Фаучи – руководителя Центров США по контролю и профилактике заболеваний, который утверждал, что вирус, несомненно, имеет естественное происхождение. По словам одного из учёных-разведчиков, это упущение вызвало официальную жалобу со стороны одного из ведомств.

Директор Национальной разведки (DNI) Тулси Габбард заявила DCNF, что будет привлекать разведывательное сообщество к ответственности, работая с информаторами, изучая секретные материалы и выясняя, как средства налогоплательщиков могли помочь в создании вируса COVID-19.

«Очевидно, что инакомыслящих, скорее всего, заставили замолчать, чтобы поддержать предпочтительную для администрации Байдена версию событий. В соответствии с программой максимальной прозрачности президента Трампа мы стремимся раскрыть правду, чтобы восстановить доверие к разведывательному сообществу», – заявила Габбард.

Некоторые ответственные лица остаются на государственной службе, в том числе в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ), сообщил DCNF правительственный чиновник.

Директор ЦРУ Джон Рэтклифф, который долгое время критиковал политизацию разведданных о происхождении COVID, свидетелем которой он стал, будучи директором национальной разведки во время первого президентского срока Трампа, привлечёт виновных к ответственности, сообщила DCNF представительница ЦРУ Лиз Лайонс.

«В первую же неделю на посту директора он рассекретил и обнародовал обновлённую оценку ЦРУ, которая подтвердила то, на что уже давно указывали разведка, наука и здравый смысл: вероятной причиной пандемии стала утечка из лаборатории в Китае, – сказал Лайонс. – Директор Рэтклифф не только донёс до американского народа жизненно важную правду о происхождении COVID, но и искоренил любую политизацию разведки, привлёк людей к ответственности и будет продолжать это делать».

«Клиент № 1 ничего не получил»

Зимой 2020 года попытка получить ответы на свои вопросы натолкнулась на сокрытие информации, организованное высокопоставленным чиновником в сфере биологической защиты США – Фаучи. На протяжении десятилетий, будучи директором Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, Фаучи курировал объединение гражданских исследований вирусов и исследований в области борьбы с биологическим оружием, в том числе проект по созданию коронавируса в лаборатории в Ухане, связанной с китайскими военными.

Фаучи был полностью помилован президентом Байденом в его последний день на посту, 20 января 2025 года.

Джон Майерс, бывший директор по региональной разведке в Пентагоне при Объединённом комитете начальников штабов, сообщил DCNF, что может со «100-процентной уверенностью» сказать, что осенью 2019 года он видел разведданные об инциденте в лаборатории в Ухане, когда просматривал трафик секретной разведывательной системы Пентагона, и включил эту информацию в свои «брифинги» для командования.

Но эта информация так и не попала в ежедневный обзор для президента Трампа в январе или феврале 2020 года, сообщил DCNF бывший высокопоставленный сотрудник Белого дома по вопросам национальной безопасности.

«Клиент № 1 не получал ничего, что имело бы отношение к происхождению вируса», – сказал он.

Тем временем Фаучи регулярно консультировал представителей органов национальной безопасности в Ситуационном центре Белого дома – за тот же период он 16 раз встречался с членами Совета национальной безопасности, как видно из его календаря. Несмотря на свои личные опасения, Фаучи ни разу не упомянул лабораторию в эпицентре пандемии, по словам тогдашнего директора Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Роберта Редфилда.

«Я считаю, что Фаучи должен был с самого начала знать, что наиболее вероятным источником вспышки была лаборатория в Ухане. Меня называли сторонником теории заговора. Настоящим заговором было решение скрыть эту информацию от американской общественности», – сказал Редфилд DCNF.

Любимые блюда Фаучи

Оценка происхождения COVID-19, данная разведывательным сообществом (IС), была сформирована ближайшим окружением Фаучи, у которого были свои разногласия.

IC нашло недостающие документы, которые некоторые учёные сравнивают с планом по созданию в лаборатории вирусов, подобных COVID: в 2018 году в Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) было подано исследовательское предложение с участием Уханьской лаборатории под названием «DEFUSE».

В конечном итоге предложение было передано на секретные серверы для распространения в рамках 90-дневного анализа разведданных, проведённого Байденом в 2021 году. Но его включение в оценки IC напрямую затронуло бы одного из давних научных консультантов разведывательного сообщества, вирусолога из Университета Северной Каролины Ральфа Барика.

Барич описал эксперименты по созданию коронавируса в предложении DEFUSE и консультировал Разведывательное управление Министерства обороны США по вопросам биологических угроз в течение 16 лет в рамках Группы экспертов по биологическим наукам (BSEG), согласно его резюме.

Судя по всему, Барич консультировал разведывательное сообщество по вопросам COVID, несмотря на конфликт. Барич сказал, что в январе 2020 года он консультировал «BSEC» по поводу нового коронавируса, согласно стенограмме интервью, которое он дал Конгрессу в 2023 году. «BSEC», скорее всего, является ошибочной расшифровкой BSEG, сообщил DCNF следователь Конгресса. Барич встретился с Фаучи в частном порядке вскоре после своей январской встречи с представителями разведывательного сообщества.

На допросе в Конгрессе в 2023 году Барич заявил, что в 2020 году он сообщил правительственным чиновникам о возможности лабораторного происхождения вируса. Однако из открытых источников известно, что на брифинге с помощниками конгрессменов в феврале 2020 года он ни разу не упомянул о такой возможности, вместо этого подчеркнув опасность китайских рынков морепродуктов.

Барич не ответил на запросы DCNF о комментарии.

У других вирусологов, которые информировали разведывательное сообщество о происхождении COVID, был конфликт интересов из-за их связей с Уханьской лабораторией или из-за их участия в инициативе Фаучи по сдерживанию обсуждения теории об утечке из лаборатории в СМИ и научном сообществе.

Другой близкий сотрудник Уханьской лаборатории, президент EcoHealth Alliance Питер Дашак, в период с 2020 по 2022 год 13 раз связывался с ФБР и с переходной командой Управления по научно-технической политике Байдена в 2020 году, согласно календарю, полученному DCNF от независимой исследовательской группы DRASTIC.

В марте 2020 года два вирусолога с неурегулированным конфликтом интересов проинформировали разведывательное подразделение Госдепартамента Бюро разведки и исследований (INR).

Директор лаборатории Медицинского отделения Техасского университета Джеймс Ле Дюк, который подписал соглашение в 2017 году с Уханьской лабораторией, позволяющее удалять «секретные данные», заверил чиновников, что лабораторное происхождение вируса маловероятно. Вирусолог из Института Скриппса Кристиан Андерсен, который работал с Фаучи над статьёй, в которой лабораторное происхождение вируса названо «неправдоподобным», сказал то же самое.

Оба мужчины встречались с Фаучи наедине, прежде чем дать рекомендации по INR: Ле Дюк встречался с Фаучи 23 января, как видно из календаря Фаучи, а Андерсен встречался с Фаучи 1 февраля в секретном телеконференции с группой чиновников здравоохранения и вирусологов.

По словам двух источников, присутствовавших на встрече, после того как в марте 2020 года Ле Дюк и Андерсен сообщили аналитикам разведки Госдепартамента, что лабораторное происхождение вируса маловероятно, заместитель советника по национальной безопасности Мэтт Поттингер задал им несколько острых вопросов.

«По итогам этой встречи я понял, что не все хотят решать эту проблему», – сказал один из чиновников DCNF.

В личных сообщениях, которые позже стали доступны в рамках Закона о свободе информации, Ле Дюк и Андерсен признались, что не верили в то, что говорили в IC.

«Версия с побегом из лаборатории чертовски вероятна», – сказал Андерсен 1 февраля 2020 года.

«Причина, по которой ФБР получило правильный ответ, заключается в том, что они использовали своих собственных учёных. Их не консультировали Фаучи и Кристиан Андерсен, – сказал Редфилд. – То же самое с Министерством энергетики, и, представьте себе, они оба дали правильный ответ. Они не проходили через контролируемый заговор с целью отрицания правды».

Ле Дюк и Андерсен не ответили на запросы DCNF о комментарии.

Ученые-шпионы Заставили Замолчать

В то время как ближайшее окружение Фаучи было представлено на первой полосе New York Times, исследования самых элитных вирусологов и биологов-количественников в правительстве пылились на задворках бюрократического аппарата.

«Это всё равно что держать «Феррари» в гараже, – сказал один учёный-шпион в интервью DCNF. – Вопрос на миллион долларов: почему? Я не знаю, что подтолкнуло учёных к версии о естественном происхождении».

Эта закономерность была выявлена в нескольких ведомствах.

К февралю 2020 года трое учёных из Национального центра медицинской разведки (NCMI) при Разведывательном управлении Министерства обороны (РУМО) начали сопоставлять следы лабораторных манипуляций с вирусом COVID с исследованиями в Ухане.

Руководство DIA также изучало результаты генетического анализа, предложенного союзниками Фаучи в статье «Проксимальное происхождение».

К маю 2020 года учёные из Национального центра медицинской информации пришли к выводу, что статья была полна серьёзных ошибок, как показывают документы. Однако их опровержение было отвергнуто высокопоставленными чиновниками из Разведывательного управления Министерства обороны как «научный продукт» и не было опубликовано.

К июню 2020 года ученые NCMI собрали то, что один чиновник назвал “неопровержимым доказательством”: документы, полученные U.S. Right to Know в рамках судебного процесса FOIA, показали, что ученые-шпионы NCMI обнаружили признаки инженерии в геноме, и что эти подписи указывают на исследовательские предложения лабораторий Ухань и Барик.

Руководство DIA отменило результаты анализа.

Подразделение Z – учёные из Министерства энергетики (DOE), которые консультируют по вопросам зарубежных оружейных программ, – заявили в мае 2020 года, что геном может указывать на лабораторное происхождение. Но когда осенью того же года следователи Госдепартамента обратились в Министерство энергетики за обновлёнными данными об их анализе, они получили отказ, сообщили DCNF два чиновника.

Одна из национальных лабораторий Министерства энергетики США провела анализ образцов расщепления фурином – последовательности аминокислот в шиповидном белке, которая делает коронавирус высококонтагиозным, – и обнаружила признаки инженерии, как следует из электронного письма. Однако глава разведывательного управления Министерства энергетики США Стив Блэк, имя которого не разглашается, но должность указана, заявил, что это слишком техническая информация, и не сообщил о ней Национальному совету по разведке.

Блэк не ответил на запрос о комментарии.

Некоторые сотрудники Совета национальной безопасности под руководством Поттингера сосредоточились на Чжоу Юйсэне, военном учёном, стоявшем за необычайно быстрой разработкой вакцины от COVID. Другие чиновники выявили ещё больше военных связей, отследив финансирование со стороны Академии военных наук Народно-освободительной армии Китая, что дискредитировало заверения старшего научного сотрудника Института Вейла Чжэнли Ши в том, что работа лаборатории носит исключительно гражданский характер, несмотря на то, что вирусологи из окружения Фаучи защищали её.

Но вскоре Поттингер оказался под прицелом New York Times, а Управление директора национальной разведки публично опровергло его слова.

Спешка с рассекречиванием данных разведки и те, кто этому препятствовал

Чиновники из первой администрации Трампа, которые наиболее активно выступали за расследование возможного лабораторного происхождения COVID и за рассекречивание разведданных, столкнулись с противодействием со стороны «глубинного государства» и их союзников в традиционной прессе.

В начале февраля 2020 года вирусолог Редфилд и бывший журналист Поттингер, освещавший эпидемию атипичной пневмонии в Китае, изучали папки с доказательствами, которые явно противоречили утверждению о том, что теория о лабораторном происхождении вируса является теорией заговора, как рассказал Редфилд. Поттингер поручил IC изучить как теорию естественного происхождения вируса, так и теорию о его лабораторном происхождении.

К концу апреля журналисты New York Times, специализирующиеся на разведданных, подготовили статью, в которой просьба Поттингера была представлена как давление с целью прийти к заранее определённому выводу, как показывают электронные письма.

Представители Управления военной разведки, Государственного департамента и Управления директора национальной разведки подготовили ответ, чтобы опровергнуть утверждения The Times, как показывают документы. Тогдашний директор Управления директора национальной разведки Рик Гренелл сообщил в электронном письме от 29 апреля 2020 года, что в «заявлении для всех сотрудников разведки» будет сказано: «У нас осталось два варианта действий в отношении COVID».

Но на следующий день Управление директора Национальной разведки США опубликовало неточное и странно преждевременное заявление о том, что «большинство учёных сходятся во мнении», что вирус не мог быть «создан человеком или генетически модифицирован».

По словам одного из чиновников, группа Поттингера в Совете национальной безопасности не вносила никакого вклада в работу Белого дома.

Это заявление перекликается с сомнительными заверениями Андерсена и Ле Дука на брифинге Госдепартамента в марте 2020 года, но в нём не упоминаются продолжающиеся научные дебаты о необычных свойствах вируса.

Тем не менее это заявление было широко растиражировано традиционной прессой. Оно с тех пор было удалено.

В тот же день, когда ODNI опубликовала свое ложное заявление, Times опубликовала свою статью о Поттинджере. В нем он был представлен как “заключительный шоппинг”, сродни преддверию войны в Ираке. The Times также процитировала статью Фаучи “Ближайшее происхождение” в качестве доказательства естественного происхождения. Ранее в том же месяце The Times сообщила, что эксперты ЦРУ не нашли никаких свидетельств несчастного случая в лаборатории.

Менее чем через месяц, когда Рэтклифф 26 мая 2020 года вступил в должность директора национальной разведки, он попросил предоставить ему исходные разведданные. Рэтклифф узнал, что большинство данных указывало на утечку из лаборатории.

Позже эксперты ФБР по биологическому оружию, которых другие представители разведывательного сообщества называли «не в теме», пришли к выводу, что пандемия началась в лаборатории, отчасти благодаря анализу генетического кода вируса. К тому времени, когда Байден в 2021 году запросил 90-дневную проверку разведданных, директор Национальной разведки США Эврил Хейнс уже наложила на них вето, как сообщил DCNF один учёный-шпион.

В ходе 90-дневного анализа разведданных в 2021 году ODNI разослало три предупреждения всему разведывательному сообществу с просьбой не распространять результаты и вместо этого фильтровать их через центральный офис ODNI, что противоречит рекомендации Комиссии по расследованию событий 11 сентября поощрять обмен разведданными, – сказал ученый–шпион. В результате интервью ФБР с бывшим исследователем Уханьского института вирусологии так и не было предоставлено другим агентствам для рассмотрения, добавил ученый.