Медицинский «Оскар» за количество смертей. «Модерну» признали лучшей вакциной от COVID

Всемирный конгресса вакцин (World Vaccine Congress Washington 2021) имеет высокий статус в профессиональном сообществе. И если бы за вакцинный «Оскар» соревновались только «Пфайзер» и «Модерна», то ничего смешного в таком решении не было бы: смертность после вакцинации «Модерной» в 2 раза ниже, чем после «Пфайзера», и она реально смотрелась бы победителем. Но в шорт-листе премии было много вакцин, включая и «Спутник».

Всемирный конгресс вакцин надо было проводить месяцем раньше

Вся прелесть ситуации в том, что две недели назад были опубликованы результаты большого исследования безопасности вакцин, в котором приведены данные по смертности после вакцинации в 13 странах. И после этого стало окончательно ясно, что эти две американские вакцины, а также «АстраЗенека» и «Джонсон энд Джонсон», являются лидерами лишь по количеству смертей. С большим разрывом от них отстает наш «Спутник V» (см. таблицу). Директор Научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, комментируя признание вакцины «Модерна» лучшей, тоже напоминает об этом исследовании, и подчеркивает абсурдность решения Всемирного конгресса вакцин.

Таблица. Смертность после вакцинации пятью основными вакцинами по данным 13 стран*

Примечания:

Основано на публичных доступных данных о смертях на миллион введенных доз вакцины по 13 странам – Индия, Бразилия, Аргентина, Чили, США, Франция, Германия, Великобритания, Австрия, Италия, Норвегия, Дания, Россия

Данные включают все зарегистрированные случаи смерти после вакцинации, даже если их связь с вакциной официально не подтверждена

Этот показатель не фактического, а расчетного числа смертей, привязанный к количеству введенных доз вакцины.

Если после нашей вакцины среди миллиона человек, получивших ее, фиксировались в среднем 2 смерти, то после «Модерны» – 20, а «Пфайзера» – почти 40. Чувствуете разницу? И этим цифрам нельзя не верить, они составлены на основе огромной статистики органов, регулирующих вакцинацию в 13 странах. В их числе Индия, Бразилия, Аргентина, Чили, США, Франция, Германия, Великобритания, Австрия, Италия, Норвегия, Дания, Россия.

В чем суть двойного успеха русских ученых?

Александр Гинцбург назвал эту «победу» «Модерны» «экономико-политическим» решением, и уточнил свою позицию: «Цена вопроса порядка 100 миллиардов долларов. Признать „Спутник V“ – это отдать деньги Российской Федерации, а конгресс был, напомню, в Вашингтоне». Он разъяснил, что вакцина компании «Модерна» сделана на той же платформе, что и вакцина компании «Пфайзер», поэтому отдавать победу последней «совсем было неприлично». Ведь смертность после нее самая высокая по сравнению с другими вакцинами.

Важно еще один принципиальный аспект, на который обратил внимание Александр Гинцбург: у всех вакцин, сделанных по векторной технологии («Спутник», «АстраЗенека» и «Джонсон энд Джонсон») смертность ниже, чем после введения так называемых матричных вакцин («Пфайзер» и «Модерна»). То есть, это свидетельство двойной победы отечественных ученых. Они создали лучшую сегодня вакцину вообще, и во-вторых, они правильно выбрали платформу для нее. Похоже, матричные вакцины далеки от идеала, и уже есть прогнозы экспертов, утверждающих, что дальше они не будут создаваться для защиты от других инфекций.

Кстати, здесь можно вспомнить и о иных аспектах стратегической победы наших биологов, в гонке с создателями других векторных вакцин. В отличие от ученых Оксфорда, создававших «АстраЗенека», они правильнее выбрали в качестве векторов два разных человеческих вируса. А вакцина «Джонсон энд Джонсон» это по сути просто «Спутник-лайт». Именно поэтому наша вакцина не только безопасна, но и стимулирует выработку более мощного иммунитета.

Так же как и к киношным премиям. Ведь открыто сказано, что они теперь присуждаются не столько за лучшие фильмы, сколько за идеологически-правильные. Сегодня любая премия, даже научная – это междусобойчик. И никакой объективности в этом нет.

Печально другое. Это подрывает веру в силу науки, люди перестают доверять ученым. И их трудно в чем-то упрекнуть, ведь высоколобые мужи начинают вести себя как девки на панели. Но свято место пусто не бывает, и значит, население начинает верить во всякие околонаучные бредни и прочее мракобесие. И это самое печальное.