Как Атлантический совет ведёт США к глобальной войне

У Атлантического совета большие планы относительно войны между США и Ираном

Автор – Брэндон Смит

Глобалисты как организованная структура имеют привычку перераспределять свои усилия между различными подставными организациями, чтобы избежать пристального внимания.

Например, в 2020 году они нагнетали страх в связи с пандемией ковида и Всемирный экономический форум сыграл в этом ведущую роль. Клаус Шваб повсюду в СМИ использовал ковид как предлог для продвижения всех мыслимых авторитарных мер.

Когда эта программа провалилась (локдауны были заблокированы, предписания по ношению проигнорированы, паспорта вакцин отменены, а CDC уличен в завышении количества вакцинаций), ВЭФ и Клаус Шваб благополучно исчезли с радаров СМИ.

Когда глобалисты попытались окончательно утвердить ESG в качестве образа жизни корпораций, они создали Совет по инклюзивному капитализму, возглавляемый Линн де Ротшильд и сотрудничающий с Ватиканом. Когда ESG был разоблачен как то, чем он на самом деле является (мост к полному коммунизму, в котором корпорации внедряют крайне левую социальную инженерию), CIC исчез из поля зрения так же быстро, как и появился.

Тем не менее есть одна глобалистская группа, которая неизменно присутствовала на заднем плане во время большинства этих операций – Атлантический совет. Всякий раз, когда идет пропагандистский натиск с целью ввести в заблуждение западную общественность, когда выдвигается политическая инициатива по лишению вас свобод, когда идет региональная война, которая может перерасти в мировую, я всегда нахожу отпечатки пальцев Атлантического совета.

Совет был глубоко вовлечен в ковид-пропаганду, начиная с 2020 года и они также приложили руку к пропаганде изменения климата, но их хлеб с маслом – это региональные прокси-войны.

В своей недавней статье «Глобалисты пытаются превратить войну на Украине в Третью мировую войну перед выборами в США» я рассказал о том, как Совет по международным отношениям тесно связан с эскалацией войны на Украине через свой Евразийский центр и Центр Скаукрофта. Они разжигали конфликт в регионе на протяжении как минимум десяти лет с целью втянуть силы НАТО в прямое противостояние с Россией.

В докладе, опубликованном Атлантическим советом в 2014 году под названием «Дорожная карта для Украины: выполнение обещаний Майдана», группа отмечает:

«Прошлой осенью, когда украинцы собрались на Майдане, чтобы потребовать лучшего правительства и более тесных связей с Европой, Атлантический совет начал мобилизацию в поддержку Украины. В марте делегация Атлантического совета посетила Варшаву и Киев, чтобы разработать нашу стратегию, а во время визита премьер-министра Украины Арсения Яценюка в Совет в том же месяце мы начали стодневную кампанию, чтобы сплотить трансатлантическое сообщество вокруг демократического будущего Украины в Европе.

По мере усугубления кризиса мы проводили совещания на самом высоком уровне, налаживая жизненно важные связи между украинскими, американскими и европейскими политиками и лидерами мнений. Мы использовали наш значительный опыт, чтобы запустить учения «красной команды», которые предвосхищали действия России и намечали стратегии реагирования на вероятные сценарии. Наши рабочие группы быстрого реагирования («тигровые команды») давали рекомендации по вопросам, имеющим фундаментальное значение для успеха Украины. Делегация Атлантического совета представила этот доклад, в котором собраны все эти выводы, премьер-министру Яценюку и другим лидерам в Киеве в первую неделю июля. Выводами также поделились с американскими и европейскими политиками...”

Что касается политики безопасности Украины, Совет дал рекомендации как представителям НАТО, так и представителям Украины. Далее в документе описывается, как НАТО может тайно и открыто взаимодействовать с Украиной, чтобы со временем повысить её шансы на вступление в ЕС. По словам Владимира Путина, этот шаг был одной из причин его вторжения на Донбасс. Наконец, в документе описывается, как НАТО может развязать опосредованную войну против России через Украину, не объявляя войну России напрямую. Как заявляет Совет:

«Агрессия России даёт возможность для стратегической ясности и срочности, которые следует использовать для ускорения создания надёжной, современной и боеспособной украинской системы обороны и безопасности…».

Я считаю, что Атлантический совет является главным инициатором всех глобалистских схем, направленных на разжигание масштабной войны между Востоком и Западом. Их идеальный сценарий, по-видимому, заключается в создании опосредованного конфликта, который станет первой костяшкой домино в цепочке, ведущей к мировой войне, подобно «теории связующего звена (стержня)» (Linchpin Theory) DARPA, о которой я писал в прошлом.

Для ясности, Совет интересует не только Украина и Россия. Они рады втянуть американцев в большую войну везде, где только можно.

На прошлой неделе Атлантический совет опубликовал ещё один доклад о военном сценарии, связанном с Ираном, под названием "Будущее стратегии США в отношении Ирана: двухпартийная дорожная карта для следующей администрации>. Цель доклада – повлиять на новую оборонную доктрину, которая поставит США прямо в центр зарождающейся войны между Ираном и Израилем.

Как говорится в отчете:

«Проще говоря, целью было разработать политику США в отношении Ирана, а не политику демократов или республиканцев. Мы назвали эту работу «Проект стратегии в отношении Ирана» (ISP). И когда мы начали приглашать экспертов в наш консультативный комитет и рабочую группу, мы руководствовались двумя основополагающими принципами. Во-первых, идеологическое разнообразие и двухпартийность были не просто темами для обсуждения – они были обязательными условиями. Резкие колебания в политике США в отношении Ирана за последнее десятилетие привели к значительным пробелам в политике, которыми Иран воспользовался для более быстрого продвижения своего пагубного влияния в регионе и ядерной программы...».

Идея «двухпартийной» позиции по Ирану предполагает, что консерваторы и левые могут найти общий язык, когда дело доходит до войны в регионе. Конечно, демократы и неоконсерваторы во многом сходятся во мнениях. Но неоконсерваторы/неоконы – это не консерваторы, и политическая база по обе стороны баррикад мало заинтересована в новой войне на Ближнем Востоке.

Дикая карта здесь – Трамп. СМИ истеблишмента сообщают, что Иран взломал предвыборные стратегии кампании Трампа и передал их штабу Харрис. Также ходят слухи, распространяемые спецслужбами США, что Иран работал над убийством Трампа. Верны ли эти утверждения? Доказательств этому мало.

Может быть, Иран действительно хочет уничтожить Трампа. Или, может быть, это часть плана, чтобы Трамп поддержал полномасштабную войну с Ираном в случае своей победы на выборах.

Трамп неоднократно заявлял, что намерен прекратить войну на Украине по возвращении в Белый дом. Это разрушило бы планы Атлантического совета, которые разрабатывались более десяти лет. Но что, если они смогут втянуть США в другой конфликт с таким же потенциалом для мировой войны? Именно этим и является Иран – ещё одним связующим звеном. Совет утверждает, что они будут стремиться неумолимо связать США с судьбой Израиля, разместив в регионе постоянные американские вооружённые силы:

«Сдерживание угрозы, исходящей от Ирана и его марионеток, требует комплексного подхода, который включает в себя поддержание достаточного военного присутствия в регионе и готовность реагировать с применением надлежащих сил на нападения на интересы США и их союзников; работу с союзниками по укреплению сотрудничества в области региональной безопасности; сотрудничество с партнёрами по вопросам сокращения конфликтов и нестабильности, которые создают возможности для Ирана; а также расширение сотрудничества в области безопасности за пределами традиционных сфер».

Они также хотят, чтобы США создали собственную «красную линию»: если Иран получит ядерное оружие, то Иран должен быть уничтожен (имейте в виду, что подтверждено, что у Израиля уже есть собственный ядерный арсенал).

«Соединённым Штатам необходимо придерживаться политики заявлений, чётко сформулированной президентом, о том, что они не потерпят, чтобы Иран получил ядерное оружие, и будут использовать военную силу, чтобы предотвратить это развитие событий, если все остальные меры не сработают. Чтобы поддержать эту политику, Соединённым Штатам следует воздержаться от заявлений о том, что они не стремятся к конфликту с Ираном; объявить, что они будут проводить ежегодные совместные учения с Израилем, такие как Juniper Oak (Можжевельник)».

«Можжевельник» – это совместные военные учения с боевой стрельбой, организованные вооружёнными силами США и Израиля в 2023 году, которые рассматриваются как теоретическая подготовка к нападению на Иран. Война между Ираном и США долгое время была желанным исходом для глобалистов, но мне кажется, что они особенно заинтересованы в том, чтобы привлечь к этому Трампа. Следующее заявление из доклада Атлантического совета вызывает большие подозрения:

«Поскольку заговоры с целью убийства нынешних или бывших официальных лиц США представляют собой прямую угрозу суверенитету США и для усиления сдерживания Соединенным Штатам необходимо рассмотреть возможность проведения постоянной политики кинетического военного ответа против Ирана в отместку за успешный или даже близкий к успеху заговор».

Похоже, это прямая отсылка или послание Трампу по поводу слухов о том, что Иран хочет его смерти. Учитывая, что на Трампа уже было совершено как минимум два покушения, я не удивлюсь, если после его победы на выборах внезапно появится новая информация, связывающая Иран по крайней мере с одним из нападений. Я также ожидаю крупного теракта в США в течение следующего года (настоящего или под ложным флагом).

Это не значит, что Трамп хочет войны; я пока не могу утверждать, что он хочет войны. К его чести, он был одним из немногих президентов, которые избегали расширения конфликтов с участием США во время своего первого срока. Но, как я предупреждал ещё в 2016 году, в его кабинете было много упырей, которые нашёптывали ему на ухо. В 2025 году приоритетом должно стать недопущение Атлантического совета (среди прочих) в Овальный кабинет и к Трампу.

Совет, похоже, готовится к войне при любой администрации – к войне с Россией при Харрис или к войне с Ираном при Трампе. Я не фанат исламского фундаментализма, но конфликт между США и Ираном – это именно то, чего хотят глобалисты, потому что он может легко дать метастазы, как рак.

Совет отмечает, что на Ближнем Востоке уже находятся 40 000 американских военнослужащих и что эти силы могут быть реорганизованы в контингент быстрого реагирования на действия Ирана, а со временем к ним могут быть добавлены новые войска. Конечно, они признают, что ситуация в Иране за эти годы изменилась и у него теперь гораздо более тесные стратегические связи с Китаем и Россией:

«Это требует признания того, что отношения Ирана с Россией и Китаем развивались таким образом, что трудно убедить любую из этих стран поддержать новые экономические или военные ограничения против Ирана…».

Другими словами, совет понимает, что война с Ираном может перерасти в более масштабный конфликт с Россией и, возможно, с Китаем.

Борьба между Израилем и несколькими странами на Ближнем Востоке меня не беспокоит. Я не заинтересован в успехе той или иной стороны. Я американец и меня волнует Америка, но есть влиятельные люди, которые ХОТЯТ, чтобы мы участвовали в иностранных войнах. Они хотят, чтобы мы выбрали сторону, и они хотят, чтобы мы приветствовали американские войска, посланные сражаться и умирать в этих иностранных пожарах.

Больше всего нас беспокоит то, что однажды эти прокси-войны и региональные войны перерастут в нечто, что окажется у нашего порога. В прошлом американцы впадали в апатию, когда речь заходила об иностранных конфликтах, потому что нам никогда не приходилось сталкиваться с ними в повседневной жизни. Они всегда были вне поля зрения и не занимали наши мысли. В следующей войне такой роскоши у нас может не быть.

Источник

Скотт Риттер и Дэнни Хайфон: Почему США проиграют в конфликте с Ираном