В США начинают расследование в отношении преступной деятельности доктора Энтони Фаучи во время COVID

Коалиция из 17 прокуроров-республиканцев во главе с генеральным прокурором Южной Каролины Аланом Уилсоном начинает расследование в отношении доктора Энтони Фаучи на основании опубликованного в прошлом году отчета Специального подкомитета, состоявшего из республиканцев, по пандемии коронавируса Палаты представителей США Конгресса. Предметом расследования будет роли доктора Энтони Фаучи в реагировании на пандемию COVID-19. Таким образом, прокуроры пытаются привлечь его к “ответственности за предполагаемое ненадлежащее управление, вводящие в заблуждение заявления и подавление научных дебатов”.

Фаучи был помилован Джо Байденом в последний день на посту президента.

“Всеобщее помилование доктора Фаучи президентом Байденом является позорной попыткой предотвратить ответственность,” – сказал генеральный прокурор Уилсон.

В письме руководству Конгресса от 5-го февраля 2025 года прокуроры обвиняют Фаучи в “попытке дискредитировать” гипотезу об утечке из лаборатории, а также в “ненадлежащем управлении или халатности” во время работы на руководящих должностях в Национальных институтах здравоохранения (NIH). Генеральные прокуроры обратились к Конгрессу с просьбой предоставить им любые соответствующие выводы, которые могут привести к государственным расследованиям и потенциальным судебным преследованиям.

В январе 2024 года Энтони Фаучи прошел через 14 часовой допрос.

Член палаты представителей Брэд Венструп опубликовал заявление: «После двух дней дачи показаний и 14 часов допроса многое стало очевидным. В своем сегодняшнем интервью доктор Фаучи заявил, что политика и мандаты, которые он продвигал, могут, к сожалению, усилить нерешительность в отношении вакцинации на долгие годы вперед. Он показал, что гипотеза об утечке из лаборатории, которую часто скрывали, на самом деле не была теорией заговора. Кроме того, рекомендации по социальному дистанцированию, навязываемые американцам, появились только что и, скорее всего, не были основаны на научных данных. « Записанное интервью Фаучи выявило системные сбои в нашей системе общественного здравоохранения и пролило свет на серьезные процедурные проблемы с нашим органом общественного здравоохранения. Понятно, что особые мнения зачастую не учитывались или полностью подавлялись. Если в будущем возникнет пандемия, реакция Америки должна основываться на научных фактах и ​​убедительных данных. «Хотя мы по-прежнему разочарованы неспособностью доктора Фаучи вспомнить информацию о C0 19, которая важна для нашего расследования, другие, с кем мы говорили, помнят факты. Я ценю готовность доктора Фаучи дать частные показания перед Специальным подкомитетом и с нетерпением жду возможности поговорить с ним дальше на публичных слушаниях в этом году. Есть много возможностей добиться большего в будущем».

Ключевые выводы второго дня расшифрованного интервью доктора Фаучи:

• Доктор Фаучи заявил, что рекомендация по социальному дистанцированию «6 футов друг от друга», продвигаемая федеральными чиновниками здравоохранения, скорее всего, не основана на каких-либо данных. Он охарактеризовал разработку руководства, заявив, что «оно как бы только что появилось».
• Доктор Фаучи признал, что гипотеза об утечке из лаборатории не является теорией заговора. Это произошло почти через четыре года после публикации печально известной статьи «Проксимальное происхождение», в которой была предпринята попытка очернить и опровергнуть гипотезу лабораторной утечки.
• Доктор Фаучи признал, что требования Америки к вакцинации во время пандемии COVID-19 могут усилить неуверенность в вакцинации в будущем. Ранее доктор Фаучи выступал за то, «что, когда вы усложняете людям жизнь, они теряют идеологическую чушь и получают прививку».
• Когда американские университеты обратились к доктору Фаучи, он посоветовал им ввести требования о вакцинации своих студентов.
• Доктор Фаучи отрицает обвинения в том, что он посещал ЦРУ во время пандемии или влиял на расследование ЦРУ происхождения COVID-19.
• Доктор Фаучи играл в семантику с определением «лабораторной утечки», пытаясь скрыть неточные выводы «Проксимального происхождения». Доктор Фаучи не может защищать выводы этой публикации, одновременно признавая, что возможна утечка из лаборатории.

***

ВАШИНГТОН – Председатель специального подкомитета по пандемии коронавируса Брэд Венструп (республиканец от штата Огайо) сделал следующее заявление после первого дня двухдневного 14-часового расшифрованного интервью доктора Энтони Фаучи:

«Доктор. Сегодняшние показания Фаучи выявили серьезные и системные сбои в системах общественного здравоохранения Америки. Руководя общенациональной реакцией на COVID-19 и влияя на общественную позицию, он в то же время понятия не имел, что происходит в NIAID под его собственной юрисдикцией. Доктор Фаучи подписал все отечественные и зарубежные исследовательские гранты, не рассматривая предложения, и признал, что ему не известно, осуществляет ли NIAID надзор за лабораториями, которые они финансируют. Очевидно, что американский народ и правительство Соединенных Штатов действуют с совершенно разными ожиданиями относительно ответственности наших лидеров общественного здравоохранения и подотчетности наших агентств общественного здравоохранения.

Вызывает тревогу и то, что реакция нашей страны на худший в мире кризис общественного здравоохранения «не напоминает» ключевые детали о происхождении COVID-19 и политике эпохи пандемии. Почти 1,2 миллиона американцев погибли из-за потенциально предотвратимой пандемии. Я с нетерпением жду возможности задать доктору Фаучи дополнительные вопросы о мандатах, его роли в инициировании публикации «Ближайшего происхождения» и его политических позициях, касающихся масок и ограничений. Завтрашние показания продолжат усилия Специального подкомитета по предоставлению ответов, которых требуют и заслуживают американцы».

Ключевые выводы первого дня расшифровки интервью доктора Фаучи :

• Доктор Фаучи заявил, что он «не помнил» соответствующую информацию или разговоры о COVID-19 более 100 раз.
• Доктор Фаучи обильно защищал свои предыдущие показания в Конгрессе , в которых он заявил, что НИЗ не финансирует исследования по увеличению функциональности в Ухане.
• Он неоднократно играл в семантику с определением «приобретения функции», пытаясь избежать признания того, что НИЗ финансировал потенциально опасные исследования в Китае.
• Доктор Фаучи показал, что он подписывал все иностранные и отечественные гранты NIAID, не рассматривая предложения.
• Электронное письмо от 2020 года , ранее опубликованное Избранным подкомитетом, доказало, что доктор Фаучи знал об опасных исследованиях по увеличению функциональности, проводимых в Ухане, Китай. Сегодня он пошел на попятную, заявив, что ему не следовало заявлять об этом как о «факте».
• Доктор Фаучи не смог подтвердить, есть ли у NIAID КАКИЕ-ЛИБО механизмы для осуществления надзора за зарубежными лабораториями, которые они финансируют.

https://oversight.house.gov/release/wenstrup-releases-statement-following-dr-faucis-two-day-testimony/