Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»

The Daily Express: «Катастрофа США по имени «Обама»»

01 января 2017
2 371
The Daily Express: «Катастрофа США по имени «Обама»»
 
Обаме удалось невозможное. Невероятное. Такое, что ни одному врагу Штатов не под силу

«За два срока своего правления он сумел заставить отвернуться от Америки самых верных ее союзников. И два катастрофических события, устроенные уходящим президентом в минувшую среду (28 декабря) и задумывавшиеся им как мажорные аккорды, символизирующие победу над Москвой, на самом деле оказались ударом «хромой утки» против себя и страны, им возглавляемой».

Приведенный абзац — не агитка из северокорейского издания. И даже не анонс из печатного органа французских, английских или, на худой конец, американских коммунистов. Цитата — из британской The Daily Express, газеты, почти животным восторгом заходившейся при оценке любых (очередных) санкционных заокеанских инициатив, направленных против России и движения натовских войск к ее границам.

«Первое из двух событий среды — встреча Обамы с японским лидером Синдзо Абэ в Перл-Харборе. Американцами задумывалась как исторический жест примирения со стороны Японии. Которая в итоге все же не принесла Америке своих извинений за надругательство над ней в 1941 году. Обама попытался представить встречу с Абэ как глобальное замирение в ожидании партнерства на условиях американского превосходства. Однако вылилось все это в чисто политический жест: пустую оболочку из теплых слов ни о чем», — констатирует автор анализа Стивен Поллард, неожиданно для себя приходящий к мысли, что все восемь лет правления Обамы казались наполненными победным содержанием, а оказались в результате бесполезным сотрясанием воздуха.

«Второе событие в среду происходило параллельно первому. В Вашингтоне Джон Керри, правая рука наиболее переоцененного и неумелого лидера Америки за всю ее историю, устроил, собрав журналистов, показательную порку Израилю. Точнее даже не экзекуцию, а сдачу вернейшего союзника США на Ближнем Востоке и проводника демократии антидемократическим мясникам. Лицедействуя, по-видимому, в последний раз в качестве госсекретаря, Керри вновь продемонстрировал уникальное сочетание некомпетентности, высокомерия и помпезности, так ни разу за время руководства Госдепом и не опровергнув тезиса о полной своей бесполезности на этом посту».

Не будет удивительным, если кто-то из читателей Express, привыкших изо дня в день черпать информацию о благодеяниях Обамы, Белого дома, Вашингтона и Америки в целом, на контрасте с картинками, иллюстрирующими зверства кровавых режимов Кремля, Дамаска, а также альянса звероподобного Асада с хитрым Путиным, не смог по прочтении трех процитированных выше абзацев захлопнуть отпавшую челюсть. Как не удивит и то, что далее вернуть ее на место этот читатель уже не имел никаких шансов: Поллард пошел вразнос, будто решил выплеснуть, наконец, наружу весь негатив, что копился годами и не имел по понятным причинам права на выход.

«Предавать союзников и стоять, наблюдая, как враги свободы рвут твоих еще минуту назад друзей на части — всегда было отличительной чертой администрации президента Обамы, — безжалостно хлестал британский аналитик. — В этом смысле очень показательной была ситуация 2012 года (2013 года прим. РуАН), когда Обама заявил, что «сирийский лидер решил использовать химическое оружие, чем перешел красную черту, и США будут действовать». США так и не «подействовали»: жесткие разговоры закончились откровенным проявлением слабости».

Уже тогда Обама проиграл Путину и даже не попытался как-то подретушировать поражение, отмечает автор.

«Такое проявление слабости в мировой политике всегда имеет последствия. Пагубные. Когда Россия вторгалась на украинские земли и отхватывала Крым, большой кусок европейского суверенного государства, президент США вновь стоял в стороне. Наблюдая равнодушно за происходящим и не вспоминая о том, как его предшественники в 1994-м заверяли Киев, что в обмен на обретение Украиной безъядерного статуса принимают на себя обязанность защищать эту страну от любой внешней агрессии. Гарантии сохранения существующих границ оказались пшиком, — в строчках Полларда уже проглядывают нотки садизма. — Больше того, после аннексии Россией Крыма Обама не рискнул, а точнее, испугался помочь Украине оружием, отказавшись его поставлять. Президент Путин вторгся на Украину практически беспрепятственно, потому что знал, что США своих союзников защищать не хотят».

«Поразительно, какую вереницу фатальных ошибок совершил в последние четыре года президент Обама, доведя свою страну до положения падшей ниц перед главными своими врагами. В этом контексте снятие санкций с Ирана — самый яркий пример. Позволить ведущим спонсорам мирового терроризма стать ядерной державой — куда уж больше? — вопрошает Поллард. — Сегодня Иран вместе с Россией уже хозяйничает в Ближневосточном регионе, его влияние все сильнее заметно в Ираке, Ливии, Сирии, Йемене. Нет, каких бы ужасов ни рассказывали сегодня о президенте, принимающем присягу в январе будущего года, настоящим синонимом слова «катастрофа» является тот человек, что все еще квартирует в Белом доме».

«Благодаря Обаме США сегодня воспринимаются и рассматриваются исключительно как некое мягкотелое образование, неспособное отстаивать свои ценности и защищать мировые человеческие свободы. Это очень тревожный сигнал, — заключает автор. — И это — одна из причин, позволяющая говорить о том, почему лозунг новоизбранного президента Трампа «Сделать Америку снова великой» выглядит оптимистичным. Он хорошо резонирует с чувствами миллионов американцев, переживших восемь лет унижения правлением неудачника. Они, конечно, обеспокоены тем, что их новый президент может признать Крым российским, но осознание того, что грядет перезагрузка отношений с Москвой, дает им ощущение развязанных рук и зажигает звезду надежды. Если «вернуть Америке былое величие» — это серьезно, то стране предстоит тот самый взлет, в котором она нуждалась последние восемь лет».