Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

«В США захотели перемен»: почему «колеблющиеся» штаты выбрали Трампа

9 ноября 2016
1 382
В США подвели первые итоги президентских выборов — новым лидером страны стал республиканец Дональд Трамп. Исход предвыборной гонки во многом определили 11 «колеблющихся» штатов, представляющие большое число выборщиков. Среди них Пенсильвания, Флорида и Мичиган. Эти штаты отдали свои голоса республиканцу. По мнению политологов, с которыми говорил RT, американцы устали от действующей власти и в первую очередь от зацикленности демократов на внешней политике. Поэтому победил Трамп, который во время предвыборной кампании пообещал сосредоточиться на внутренних проблемах страны, считают эксперты.
«В США захотели перемен»: почему «колеблющиеся» штаты выбрали Трампа

«Пенсильванцы почувствовали себя брошенными»

В трех американских штатах - Пенсильвания, Флорида и Мичиган - популярность Клинтон и Трампа в преддверии выборов была практически одинаковой. Результаты голосования именно этих регионов должны были существенно повлиять на итоги выборов. К тому же к каждому из этих штатов прикреплено большое количество выборщиков - 29 от Флориды, 20 от Пенсильвании и 16 от Мичигана.

Жители Пенсильвании отдали Трампу 48,79% процентов голосов против 47, 65% за Клинтон. Такое решение обусловлено несколькими факторами, поясняет политолог Сергей Судаков.

«В этом штате до прихода демократов была развита нефтехимическая промышленность, но после того, как у власти оказался Барак Обама, граждане, живущие в этом регионе и зарабатывающие в этой сфере деньги, почувствовали себя брошенными. Индустрия пришла в упадок – по этой причине люди проголосовали за Трампа, который в ходе предвыборной кампании пообещал им сосредоточиться на внутреннем производстве, снизив налоги для малого бизнеса до 15%».

В то же время Клинтон выступала за заключение договора о свободной торговле, согласно которому Европа производила бы товары и по дешевке продавала бы их американцам по .  

«Но если США будет покупать все за рубежом, как же тогда поднимать собственную промышленность и создавать новые рабочие места для граждан Америки?», разделяет озадаченность американцев политолог.

Провальный подход

В Мичигане за Трампа отдали 47,62% голосов, а за Клинтон - 47,29%. Однако в период предвыборной кампании Обамы население этого штата отдавало предпочтение исключительно демократам, заметил Судаков.

«В Мичигане много афроамериканцев – 14%. Демократы выступали всегда за защиту их прав. Представители штаба Клинтон обошли по всей Америке более 8 млн. семей с агитационными идеями, однако даже те категории, на которых делала ставку Клинтон – цветное население: латино- и афроамериканцы - поняли, что Хиллари – часть системы, часть американского истеблишмента и с ее приходом перемены к лучшему не произойдут, поэтому они пошли и молча проголосовали против нее, против существующей системы», сказал политолог в интервью RT. 

«Взбодрил» электорат

Во Флориде 49,12% голосов было отдано в поддержку Трампа и 47,74% за Клинтон. Типичные избиратели здесь, голосующие за республиканцев, - представители белого населения, отмечает кандидат исторических наук, американист Арег Галстян. Это чаще всего протестанты, имеющие стабильный доход в 300-400 тыс. долларов в год, которые обычно не ходят на президентские выборы, так как имеют финансовые возможности и своих лоббистов, чтобы влиять на политику в конгрессе и местных органах власти. Галстян считает, Трампу просто удалось «взбодрить» белый электорат. 

«До последнего дня предпочтение во Флориде граждане отдавали Клинтон. Она лидировала на 1,5% по статистическим данным американских агентств. Возможно, Трамп сумел активировать белый электорат штата, который обычно пассивен. В этот раз они активизировались на 100% и решили поддержать своего кандидата, возможно, благодаря усиленной атаке команды Трампа в социальных сетях в последний день перед выборами или очередной агитационной поездке по штатам лидера штаба республиканца Митча Макконнелла», поделился мнением Галстян.

Сплошное разочарование

Избиратели разочаровались в демократах после политики Барака Обамы. Такое мнение высказал директор Фонда Франклина Рузвельта по изучению Соединенных Штатов Америки в МГУ Юрий Рогулёв в беседе с RT.

«Барак Обама был символом перемен – он был первым президентом-афроамериканцем, обещал наладить отношения с Россией, улучшить американскую экономику. С ним связывали большие надежды, которые он не оправдал. Хиллари утверждала, что ее президентство станет третьим сроком Обамы, а населению хотелось перемен. По этой причине Трамп и одержал победу», сказал Рогулёв.

Юлия Гуреева

Поделиться: