Камрад Евгений Машеров опубликовал статью "Джентельмены верят друг другу на слово…", где поднял вопрос зависимости "демократичности" штата от того, требуют ли при голосовании удостоверение личности (далее УЛ).
Идея хорошая, а вот визуализация подкачала. Следуюя принципу "критикуя – предлагай, предлагаешь – делай", собрал первичку и сделал пару картинок.
Первичка -– сколько проголосовали в каждом штате за Трампа и Харрис и законодательство каждого штата в плане УЛ на федеральных выборах.
В следующей инфографике я поделил США не на красный и синий, как обычно, а на светофорные цвета. Красный -– требуется УЛ с фотографией, жёлтый -– достаточно принести счёт от сантехника на твой адрес (утрирую, но не сильно), зелёный -– верят на слово, что ты есть именно ты. Заштрихованный штат -– победила Харрис, незаштрихованный -– победил Трамп.
Видна явная корреляция. Исключения: Харрис умудрилась проиграть Неваду и Пеннсильванию, где не требовали УЛ, зато выиграла Род-Айленд и Нью Гэмпшир, где требовали УЛ с фотографией.
В штатах, где достаточно было принести счёт от сантехника, счёт 6:4 в пользу Трампа.
В остальном -– красные штаты за Трампа, зелёные -– за Харрис.
Ещё веселее становится, если посчитать голоса (абсолютные значения). Цветовая гамма прежняя:
У Харрис на 8 миллионов больше "зелёных" голосов, у Трампа на 11 миллионов -– "красных". "Жёлтых" примерно поровну.
Становится понятно, почему республиканцы требуют введения удостоверения избирателя, хотя ещё лет 15 назад они же были самыми ярыми противниками внутреннего удостовения личности.